引用自同一網站的數據（8/27）
https://cpbl-plus.appspot.com/
GO/FO 中信： 1.21 > Lamigo： 1.15 > 統一： 1.03 = 義大： 1.03 義大和統一
滾飛比相同
BABIP 中信：0.375 > Lamigo：0.357 > 統一：0.351 > 義大：0.322 但義大守備較優
H/9 中信：12.32 > Lamigo：11.63 > 統一：11.57 > 義大：10.47
HR/9 中信： 1.19 < Lamigo： 1.24 < 統一： 1.31 < 義大： 1.45
BB/9 中信： 3.41 Lamigo： 3.76 統一： 3.62 義大： 3.62 BB數無規律
但差異不大
ERA+ 中信： 93.4 < Lamigo： 97.2 < 統一：100.3 < 義大：110.7
從今年中職的數據來看，被打滾地球似乎真的不是一個好選擇
因為彈力球產生的特殊現象？
或單純只是個巧合？

依照xFIP理論滾飛比低才是有利的才是不利的 打錯所以你順序GO/FO應該是由低到高排才對喔 我懂你意思 這還滿玄 似乎是反常態

彈

不過你看 就像xFIP所表達 GO/FO偏高讓HR/9偏低相對也就讓ERA+也跟著降低 BABIP和H/9高也沒差

滾飛比不能直接看，那個沒意義

喔 是ERA+ 我看成ERA-

GO FO 滾地.飛球 "出局" ，只是部份擊出的樣本數唷

謝樓上

自家打者的滾飛比跟自家投手era相比???

擊出的安打 飛行型態的統計在此看不出來

自家打者成績會跟自家投手era成正比or反比?哦哦哦 知道了

這ERA+數據好像比較像是ERA-而不是ERA+吧謝 參考原網址後這數據是ERA+沒有錯 很反常態

ERA+差距主要反應在BABIP的結果上 實際上投手能自己控制的K/9 BB/9 HR/9 EDA並沒有比其他隊好 甚至更差HR/9除了反映各隊打線火力外 跟滾飛比也多少有相關

也可能是因為BABIP低=守備好 讓義大ERA+能脫穎而出

之前有一篇文章寫到滾地球投手被高估了 因為滾地球較難守備 所以非自責分偏高

樓上這是指打者能力時其實該考慮野手失誤的wOBA概念因為滾地球造成失誤的機率遠高於飛球 同樣是能上壘不管是野手失誤或是安打其實對球隊來說都是相近貢獻因此與得分相關係數高於OPS的wOBA進階數據主張失誤也是打者能力的一部分 但xFIP理論認為滾地球投手能有效降低自己的被全壘打率這功效比非自責分還重要多畢竟被打飛球造成長打的機率也比滾地球高上了不少呢總結：滾球型打者有被低估但滾地球型投手並未被高估