作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-08-29 17:30:45假設平均0.573這個數值不是假的
從統計學的角度來看
有68%的球會在一個標準差的範圍之內
也就是說只要標準差達0.007
就表示有32%/2=16%的球是超過上限的
千萬不要小看這16%
光是一場比賽下來就用掉多少顆球了?
隨便一顆就有可能改變整場比賽的勝負了
一整年下來豈不是更可怕?
所謂的合格範圍應該是指每顆球都要在這範圍內吧?
結果今天聯盟只是一句很敷衍的帶過"平均值合格"
其他的細節如標準差,極大極小值,合格率等等
這些統統都沒公布
況且整年的比賽看下來後
你們覺得球的標準差會低於0.007嗎?
而且無論如何這數據還是比往年都高啊
這種投低打高的比賽看多了不會膩?
懷疑聯盟認為這種極端的比賽真的有比較好看嗎?
難道都不控管一下還想繼續放任下去嗎?
作者:
ltivs (麻煩的世界)
2016-08-29 17:32:00我看陽大哥那球0.59了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-08-29 17:33:000.87，不能再高了
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-08-29 17:33:00沒錯 就是這樣
作者:
oddyssey (iuygiuti)
2016-08-29 17:34:00合理懷疑 聯盟拿到報告後看了一下 大概只有平均值能看
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-29 17:35:00不用講那麼多0.54~0.58的平均叫做0.573嗎?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:35:00聯盟說均合格是沒錯 但問題是聯盟自己的合格標準就很寬
作者:
oddyssey (iuygiuti)
2016-08-29 17:35:00其他的相關統計數據應該都差蠻多 所以只好假奘沒有...
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2016-08-29 17:35:00有上次被洩漏的經驗 這次數據肯定嚴加看守
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:36:00且從上討論可見 彈性係數這東西差一點點就差很多
作者:
oddyssey (iuygiuti)
2016-08-29 17:36:00況且這種事 關乎重要的記錄及票房 商業利益考量下 就當
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-08-29 17:36:00均值0.573已經很高 而且偏離允收規格的中心值了
作者: yesfay 2016-08-29 17:37:00
他們才不管這些，會長都那樣說了，其實這件事算是已經結案了，再怎麼質疑都沒用，他們也不會再理會這個議題
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:37:00現在來看 剛好可以在彈性係數上嚴加要求 改成目標誤差值這樣可以更明確些
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:38:00這不是作弊 根本就是open book
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-08-29 17:38:00就是招標的時候 恢復係數允收規格全距要收到合理範圍而不是現在這種超級寬的全距
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-08-29 17:38:00其實每個球都在上下限之外，但是平均勉強合格
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:39:00但聯盟的上下限本來就已經很寬....
作者: yesfay 2016-08-29 17:40:00
上次公佈每顆數值的是TVBS，聯盟才不會公佈每顆數值
作者: spy111054 (運氣快點回來) 2016-08-29 17:40:00
光看聯盟只敢公布平均值就知道有問題了
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2016-08-29 17:41:00CPK公佈一下啊…
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-08-29 17:42:00這就像是全班平均在及格邊緣 但是從二三十分到100分都有
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-29 17:43:00才不像 範圍是0.54-0.58 平均叫做0.56 0.573是哪個世界的平均?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2016-08-29 17:45:00
所以統計角度來看 抽驗6顆跟18顆到底有沒有代表性
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2016-08-29 17:45:00聯盟自己驗收有沒有問題？ 還是刻意放水？ 作弊啦
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:45:00如果都<0.58 但整體偏高 就可能會到0.573當時送驗進保濕箱時都有影片作證了 還要在這點質疑....
作者:
cc9i (正直與善良)
2016-08-29 17:47:00聯盟這邊好像不太想證明 被動的去檢驗 搞得大家又不信數字
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-29 17:47:00
記得上次送驗6顆就有超標的了 這次18顆會一顆都沒有嗎XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2016-08-29 17:48:00你每年都要檢驗吧，年初有驗嗎？還是根本隨便行事？
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-29 17:48:000.573可以信阿 問題是這數字就是大問題好嗎
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-08-29 17:49:00數字和檢測應該不會造假啦 因為0.573就很彈了XD
作者:
Cishang (辭..)
2016-08-29 17:50:00重點才不是573是真是假 是平均573就是超大問題
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:52:00但今年也只能這樣了 一來賽季也只剩一到兩個月二來賽季中的用球變更也是個大問題 從球員到紀錄都是
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2016-08-29 17:53:00彈就彈到完吧 明年招標的時候好好改善就好
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:53:00所以只能期待現在招標中的下兩年度用球在這上面能嚴謹很多
作者: its0130 (its) 2016-08-29 17:57:00
等WBC的時候就知誰穿褲子
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 17:59:00WBC用球是MLB用球....
那如果明年換回正常的球 今年的紀錄就會變得很突兀了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-08-29 18:12:00這也是歷史的記錄....
那可以以後破紀錄都先跳過這年嗎 因為球是假的?XD
作者: jjam 2016-08-29 18:21:00
明年換回0.56看看是不是就有極大差別