Fw: [蘋果] 二度送檢還是合格 中職不考慮換球

作者: Allen524 (Allen)   2016-08-30 10:20:32
※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1NnCRW7- ]
作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS
標題: [蘋果] 二度送檢還是合格 中職不考慮換球
時間: Tue Aug 30 07:35:57 2016
【羅惠齡╱台北報導】中華職棒今年全壘打產量過高,比賽用球引起爭議,聯盟曾在
4月送檢,球的彈性係數在標準範圍內,昨再公布第2次檢測結果,各項目仍合格,聯
盟跟球的製作廠商2年合約將於年底到期,明年重新招標,會長吳志揚表示,將要求投
標廠商先把球送檢,盡可能離標準值上限遠一點。
明年投標前先送檢
中職彈性係數標準值在0.540到0.580,4月把近2年使用的華櫻990球送檢,彈性係數為
0.576,8月2日二度送檢,除14天恆溫恆濕檢測條件外,另增加兩種不同檢測環境,檢
測結果恢復係數(COR)為,14天恆溫恆濕0.573、2天恆溫恆濕0.575、常溫常濕0.573。
這次中職委由台北市立大學運動器材科技研究所按照ASTM美國材料與試驗協會F1887
COR測試標準進行,共9個測試項目。
去年中職用球彈性係數0.568,吳志揚說:「今年係數是比去年高一點點,但標準值
0.580係數,聯盟已慣用多年,4隊也曾討論,不適合隨意更改。」至於是否可能換球
?秘書長朱康震說:「相當不妥,不會變動。」
http://goo.gl/MNFKLp
重點是去年0.568,那今年為什麼不維持.還要增加
去年的球就已經夠彈了.今年更是誇張
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:20:32
※ 編輯: Allen524 (218.164.27.31), 08/30/2016 10:23:41
作者: sharkhead (犭王柏融)   2016-08-30 10:23:00
沒下注解是對的結果你還是下了
作者: oldjiang (星辰的回憶)   2016-08-30 10:25:00
所以以往投標前,難道沒有送驗嗎?
作者: hohohoha (天佑台灣)   2016-08-30 10:27:00
cost down才是王道!!
作者: master0101 (master)   2016-08-30 10:31:00
[自由] 「彈力球」大哉問 中職考慮「換球」了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-08-30 10:36:00
請大神解籤一下524要說甚麼
作者: lml99 ( )   2016-08-30 10:41:00
有種繼續調高
作者: Yunk (橋)   2016-08-30 10:41:00
看這篇po文ID...看來球是換定了
作者: pttgale   2016-08-30 10:42:00
便宜又會彈 傻了才換
作者: belleb05588 (Chitanda Eru)   2016-08-30 10:42:00
就在標準值內了,不知一堆人在吵甚麼
作者: CGS0 (Mike Chen)   2016-08-30 10:43:00
把標準從 .56-.58 改成 .54-56 應該就會降很多了 ..
作者: TllDA (踢打)   2016-08-30 10:44:00
合格個屁 0.54~0.58是要你每顆球都要在範圍內 不是平均就像食品 可以標正負5%誤差量 但某樣容量減半是不可以的
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2016-08-30 10:51:00
大師 讚
作者: nice99 (兆元男)   2016-08-30 10:54:00
CGSO你為什麼要走極端 0.54的彈性能看嗎?我是覺得0.56~0.565這個區間不錯中職的投手太廢 球若又不彈 他們怎麼進步?彈力球時代 若投手還能壓制住打者 也能證明他真的強結果呢? 目前證明 中職的投手沒一個是強投但有少部份的人是還算不錯
作者: mk720105 (mk720105)   2016-08-30 11:15:00
兩天前戴倫跟泰霸的投手戰代表還是有投手壓得住打擊
作者: htyy5y   2016-08-30 11:31:00
應該改品管標準而不是要求廠商離上限遠一點吧
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2016-08-30 11:56:00
應該縮減標準...0.555~0.565
作者: ennui (ennui)   2016-08-30 12:19:00
這種球,投手很衰,手臂都快燒壞了,彈性調低看到時會不會喊說是打者太廢
作者: jeff880614 (ccf0614)   2016-08-30 12:20:00
就像開車100km超速 結果硬開在99.5km說沒超速
作者: ennui (ennui)   2016-08-30 12:21:00
應該訂0.56為合格,上下誤差0.02之類
作者: kerryliu520 (HAN)   2016-08-30 12:32:00
是沒超速啊這什麼爛比諭
作者: kimchimars (kimchimars)   2016-08-30 12:40:00
比喻超爛,99.5就沒超速啊...
作者: jeng0326 (阿政)   2016-08-30 12:47:00
0.56誤差正負0.02,不就跟現在一樣@@gadoma大的0.005? 應該會很貴,0.01應該比較OK
作者: rahim03 (隨風而去)   2016-08-30 13:17:00
應該說限速100公里 開車好幾次超過100 平均不到100就說自己沒超速吧
作者: lionsss (l07300617)   2016-08-30 14:41:00
99.5說自己沒超速?若限速100你開99.5被警察硬說你超速 你不氣炸才怪
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-08-30 15:09:00
+-3.5%,這種QC聯盟可以接受?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com