比賽用球爭議 日職公開道歉、中職視而不見
2013年日職全壘打比前一年暴增5成，當時外界不斷質疑是否有偷換球，不過日職官方始
終說球沒換球。最終紙包不住火，日職比賽用球的球芯材質不同，導致彈性變好，2013年
6月會長加藤良三公開道歉，表示「未事先公開，招致之後的混亂，感到很抱歉。」3個月
後加藤請辭以表示負責。
今年中職全壘打滿天飛，大家也質疑球是否不一樣了，不過中職秘書長朱康震不斷強調沒
換球，恢復係數和過去幾年一樣，結果前天經媒體報導係數差很多，從2014年的0.557、
2015年的0.568、到今年的0.576，係數大幅上調，型號都是華櫻990，彈性卻大不同，明
顯是不一樣的球，使得近兩年全壘打暴增3倍，之前說法與事實明顯不符。
前天中職會長吳志揚對於「偷換球」和「係數大幅上調」並沒有公開道歉，只表示係數調
高「一點點」，對球員的紀錄不公平。至於係數為何大幅上調？完全沒有隻字片語。
同樣都是偷換球，中職和日職的態度差了十萬八千里。
中職會長口中的「一點點」，到底是多少？就讓數字來說話。2016年恢復係數是0.576，
2014年則是0.557，擊球飛行距離多了9公尺。
9公尺是什麼概念？台灣職棒球場全壘打牆最遠400呎，約為122公尺，9公尺等於最遠距離
的7.4%，足以讓平凡的飛球落在全壘打牆前，在牆邊的飛球形成全壘打，足夠說明中職全
壘打產量兩年暴增3倍，關鍵就在這裡。
現在中職一再強調今年兩次檢測都合格，問題是，合格範圍0.580至0.540，最高值和最低
值的擊球距離差了20公尺，今年係數0.576，2010年上半季係數為0.5423，分別接近最高
和最低值，兩時期場均分別是2.54轟、0.54轟，差了快5倍。
中職訂定的合格範圍，擊球飛行距離差了20公尺，場均全壘打差了快5倍，這個「合格」
範圍真的「合理」嗎？
2001年中職場均1.06轟，由於全壘打產量偏低，影響比賽精彩度，中職決定調高恢復係數
，將2001年恢復係數0.558微調成2002年的0.560，增至1.41轟，成長33%。
係數微調0.002，全壘打就成長33%，更何況是2014年至今係數大幅上調0.019，全壘打暴
增近200%，難道這就是會長口中的「一點點」嗎？
中職不應強調今年球檢測合格，關鍵在於前年恢復係數0.557，為什麼今年會一口氣大幅
上調至0.576？對於這幾年係數中職絕對是一清二楚的，卻完全沒有對外說明是怎麼回事
，直到兩天前才被媒體公開，原來近3年恢復係數不是差「一點點」，而是差很大，全壘
打滿天飛才真相大白，明顯企圖隱匿實情。
再次強調，中職所訂定的恢復係數合格範圍，「合格」不代表「合理」，最好的方式應該
取前年的係數0.557，每年係數應該在0.557左右，不能差太多，恢復係數差距愈小，代表
這顆球的材質和製程愈一致，品管愈好；如果無緣無故差太多，代表球的材質、製程和品
管出了很大的問題，中職監督不周難辭其咎。
同樣都是面對偷換球的重大爭議，日職選擇坦承錯誤，公開對外道歉，並深刻檢討，避免
重蹈覆轍，日職會長還因此下台以示負責。
持平而論，中職會長沒有必要請辭負責，但今年比賽用球的引起極大爭議，已嚴重影響成
績和紀錄，未來這些成績和紀錄很可能會在球迷心目中要打上星號，會長至少要對社會大
眾致歉，唯有承認錯誤並深自反省，才能真正解決問題，否則面對這麼嚴重的錯誤都是這
樣的態度了，很難奢望其他事情能有積極作為。
態度決定高度，真誠地公開道歉，真的沒有很難。日職和中職對於比賽用球爭議的態度，
基本上已經決定各自的高度了。
http://udn.com/news/story/7001/1930540