※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言：
: ※ 引述《xuptjo (xuptjo)》之銘言：
: : https://youtu.be/VDyjBihRPcQ 先上影片
: : 這球是比賽結束才剪出來
: : 捕手看似的確有碰到打擊手
: : 但阿飛踢踢球是不爭的事實(故意?)
: : 如果林承飛沒去踢 感覺有機會是個雙殺play
: : 那寧願妨礙守備 避免雙殺 是不是個不錯的交易呢
: 其實我不知道你們兩隊球迷在吵什麼
: 這種東西在棒球規則裡面是一定有的
: 去翻一翻規則就有答案了
: 阿飛碰到球那段就跟打出去的球碰到跑壘員算出局是很相似的
: *棒球規則6.05(G)
: 界內球未觸及野手前（包括投手）觸及擊跑員時。
: 那這個play好像不一定是界內，是否不適用這條規則?
: *棒球規則6.05(I)
: 被擊出之球（包括觸擊）於界外區滾動，尚未決定為界外球時，被擊球跑壘員故意以任
何
: 方式影響球的滾動路線者，應屬比賽停止，跑壘員不得進壘。
: 而如果是故意妨礙守備阻礙雙殺，那就是判決雙殺
: *棒球規則7.09(L)附註
: 倘依裁判員之判斷，擊球跑壘員明顯為妨礙野手進行雙殺而故意碰觸擊球或妨礙正在處
理
: 擊球之野手時，形成比賽停止球，裁判員應判擊跑員因妨礙而出局，同時不論雙殺之可
能
: 在何處發生，並判最靠近本壘之跑壘員出局，發生此種妨礙時，成為死球，其他跑壘員
不
: 得進壘。
: 而假設阿飛如果是沒有碰到球的狀態下
: 捕手碰到跑壘員算不算妨礙跑壘呢?
: *棒球規則7.09(L)附註
: 捕手正欲處理擊球之際，與跑向著一壘的擊球跑壘員接觸時，不視為守備或跑壘等之妨
礙
: ，故不作任何宣判，對正欲處理擊球的野手，除非以惡劣、粗野之行為妨礙了跑壘員之
跑
: 壘才給予宣判，例如以處理擊球為理由而故意絆倒跑壘員時，應宣判為妨害跑壘。捕手
正
: 欲處理擊球時，一壘手或投手阻礙了擊球員，應宣判為「妨害跑壘」，並給予擊球跑壘
員
: 進一壘。
: =======================================================
: 棒球發展了一百多年，什麼稀奇古怪的情形大概都有人碰過了
: 要超出棒球規則之外的情形幾乎很難
昨天犀猿的兩個play
為什麼裁判不用麥克風
跟觀眾解釋啊
我看日職有時候 少見的case
主審都會出來解釋
機會教育也好
硬體上不難吧