作者:
adhere (Believe in Me)
2016-09-20 21:26:50不，我倒覺得太子應該要先講，
不然大台北地區除了新莊外，
只剩下桃園有規模球場，
至於天母那個？算了吧，
球場是地方政府蓋的，
加上中職有三隊都是富爸爸了，
新莊大概是富邦拿走，
未來加入的球隊富爸爸機會也高，
新球隊要怎麼快速增加球迷？
或許用高價跟桃園市政府拿下使用權啊，
然後台灣除了高雄外，桃園也成為無情的城市了。
太子是未雨綢繆，先制攻擊啊。
高招，深知商場如戰場。
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: ※ 引述《murray (無)》之銘言：
: : 劉玠廷建議各隊固定主場 聯盟應輔導新球團開發新主場
: 不因人廢言，固定主場的方向一定要去走
: 成本開銷可能會比較低，資源集中不用四處奔波
: 而且球場的硬體維護上也會比較一致
: 其實劉玠廷大可不用作聲
: 球隊 場數 總觀眾人數 平均人數 26年平均 成長率 最多人數 最少人數
: Lamigo 55 425891人 7743人 7043人 ▲ 9.94% 20052人 3103人
: 中信兄弟 56 406940人 7266人 6364人 ▲14.17% 19483人 3035人
: 統一獅 51 227657人 4463人 4411人 ▲ 1.18% 8086人 2677人
: 義大犀牛 48 209092人 4356人 4308人 ▲ 1.11% 12992人 2647人
: (資料來源:卡好網站-http://zxc22.idv.tw/
: 他家的主場觀眾人數，我想也會讓其他團隊開始思考
: 究竟有沒有可以汲取的優點之處
作者:
wsx456 (偽56)
2016-09-20 21:28:00廢文
作者: swimming3 (胖皮) 2016-09-20 21:29:00
桃園球場這麼好 怎麼之前一直流標沒有球隊要租？
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
2016-09-20 21:30:00哈 感覺一堆蠻有趣的文
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-09-20 21:31:00劉家看準桃園說明了他們與一班企業的智商差距
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-09-20 21:46:00
所以開放 球場FA囉 乖
作者:
MeeToo (迷途)
2016-09-20 21:47:00對阿 桃園就便宜阿 便宜到當初其他隊都不要
一年才30萬 副球場 壘球場 還可以租人 當二房東...球場那些裝潢根本算不了什麼
作者: swimming3 (胖皮) 2016-09-20 21:57:00
樓上是暗酸當時其它球團高層是白癡嗎？
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-09-20 22:04:00
等球場FA才會邁向正途
作者: joesong 2016-09-20 22:47:00
桃園市議會不是吃素的啦，等換約的時候就知道厲害了
作者: kenike 2016-09-20 22:48:00
台灣議會水準.......
不過有些自以為爭取到什麼的可能會像朝三暮四故事般自以為賺到其實......甚至被唬哢虧了都不是不可能。
LM遷桃園時台北人我覺得根本白痴，現在都平日開車去看
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-09-21 10:20:00呵呵~人家5隻羊之前可是屬意兄弟 誰叫兄弟不來
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-09-21 11:32:00講桃園便宜根本馬後砲 要不要看當年劉家被笑成什麼樣子先被笑西曬 硬體 排水 又被笑票房2000多還硬搞單一主場再被笑明明就有新莊可以用去青埔那麼偏僻幹嘛事實上人家搞起來啦 雖說也是有各方面的環境助力就有些人不承認劉家在這方面真的有點本事