Re: [閒聊] 速差理論在上原身上很成功,為什麼不推

作者: LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)   2016-09-22 00:26:10
※ 引述《golover (再見我的愛)》之銘言:
: 上原每年鬼神成績,whip都控制在1以下,根本不需要速球,快速球才85-87mile在跑,搭
: 配超慢球速75-77mile的指叉球,而且指叉也沒有蔡仲南強,普通而已,這樣已經吃定MLB
: 打者吃死死了,
: 所以杜老的速差理論是有用的,只是中職投手不會用阿,為什麼不推廣呢?
你以為投球是算數學喔
速差要是真的有用的話
我投顆100KM的直球在配上50KM的曲球
不就也有150KM的效果了
速差不是沒用
前提是你這個投手的速球品質要好
曲球有辦法當成武器的前提就是
你要有一個品質好的直球來搭配
甚麼叫品質好
不一定要多快
重點是你的尾勁 球質 還有進壘角度
不然你看廖CY為什麼投起球來跌跌撞撞
可是常常就是打不爆
就是因為他雖然控球不好
但是其實他的直球品質是不錯的
只是死之帝王只懂皮毛
以為降速求控球 速差就有用
忘了投手最基本的本質
為了刻意降速去球速差
搞到投球機制都變掉了 變成用放的
你說這種肉包球
誰看了不會打
這些道理一堆鍵盤球迷都懂
就死之帝王不懂
偉栽 一個好好的未來中華隊王牌就這樣給玩壞掉了
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-09-22 00:27:00
錯字好多
作者: harrishu (KevinDurantSucks!)   2016-09-22 00:27:00
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-09-22 00:27:00
50KM的曲球怎麼投 你教我好不好
作者: barber (頭又大)   2016-09-22 00:28:00
球質什麼的是空話 位置、轉速和位移才是重點
作者: mico409 (mico)   2016-09-22 00:30:00
50KM的曲球=小便球
作者: Kevin0608 (FG134)   2016-09-22 00:31:00
還有投球動作 輕易分辨出來是快是慢哪有威力
作者: ca1123 (It ain't over)   2016-09-22 00:38:00
速差當然有用呀,而且最近聽說Arrieta在降速求控球耶
作者: Phatmen (Keep viewing brightly)   2016-09-22 01:00:00
takuminauki表示:
作者: dannywhat (小不仔)   2016-09-22 01:04:00
你有講出皮毛以外的東西嗎
作者: e5534599 (羊與牛)   2016-09-22 01:20:00
你講點大家不知道的好嗎
作者: majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)   2016-09-22 02:14:00
變化球品質跟直球能力沒有相關可以舉出一大堆直球不行但靠變化球生存的別在那本質來本質去 最大的本質差異在 變化球 尤其要靠旋轉的曲球 滑球 他跟小便球一點關係都沒有這類變化球要投得好 必須要投得很用力也就是靠比別人強大的馬格納斯力把球往某一方向拉同樣70 mile 大幅度的曲球 一般投手因為沒什麼力到後半可能靠的是自由落體造成的下降居多如果出手夠拋物線 還是能創造大幅度落下的錯覺但是打者很快就能適應 因為自由落體好預測而靠變化球吃飯的投手 如全盛期的Zito 他的曲球就好在最後掉得比別人快 也就是能維持球的旋轉 讓馬格納斯力能對抗向前的合力到最後 越晚自由落體越好球就像是向下被吸進捕手手套 而不是緩慢下墜與其說速球好 才有好變化球 還不如說是因為有好變化球 才讓他們的鳥蛋直球看起來不那麼鳥
作者: zx800524 (QbHuang)   2016-09-22 08:19:00
問題是種花職棒有誰的控球能力達到上原等級的
作者: angraer (>.^)   2016-09-22 08:24:00
倒也不用噓啦,這裡也不乏單靠球速判斷投手好壞的,最好的例子就是很多人覺得大谷是日本最強投手 科科
作者: gn00273680 (jameslin)   2016-09-22 09:07:00
空洞
作者: AirLee (不屑雞雞隊)   2016-09-22 09:15:00
變化系的球種品質是看掉下的時間跟角度啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com