政大新聞系教授劉昌德
週日桃園球場兩萬多名觀眾齊聲大喊「陳金鋒‧全壘打」時，中年球迷的我，卻在心中小
聲迴響著，「廖敏雄‧全壘打」。
因為涉入職棒簽賭案而結束球員生涯的廖敏雄，並沒有真正的引退賽。但看過電影《九降
風》的球迷，大概很難忘記劇終前，空蕩蕩的屏東球場上，高校生主角丟給廖敏雄打擊的
那一幕。沒有觀眾、沒有吶喊，那是沒有引退賽的廖敏雄的不完美「引退賽」，也是資深
球迷們足資憑弔的青春。
同樣戰功彪炳的兩代重砲手，卻有著完全不同的引退賽。我們很容易把這歸咎於棒球王子
「只想到你自己」，打放水球而被職棒永不錄用看來只是剛好。對比台灣巨砲這麼多年來
對棒球夢的堅持到底，理當該贏得滿場球迷、包括客隊加油團的一致尊敬。
不過單純的個人責備論，卻略過了一個簡單的事實：20年前職棒簽賭案爆發，時報鷹幾乎
整隊涉入，而其他球隊也陸續有球星遭到調查或起訴。當年職棒簽賭不只是「甚囂塵上」
而已，而是黑道侵門踏戶、直接到旅館房間亮槍帶走球員。球員是人，就算成為球星也不
會因此變身超人。在那樣的環境中，被組頭鎖定的球星們，需要有多麼超人的堅強意志，
才能全身而退？
是當時無力保護球員的球團老闆、與無能管束黑道維護治安的政府，聯手葬送了廖敏雄的
引退賽，以及那個世代其他可能的本地職棒傳奇。
廖敏雄代表了1990年代本地職棒黑道橫行的環境下、舊世代球員面對威脅利誘的無奈。隨
後而起的陳金鋒，半被迫地必須繞過惡化的本地職棒，直接進入全球擴張中的美國MLB；
他從此開展的傳奇而顛波的球員生涯，則標誌了2000年代台灣菁英球員在跨國企業主宰的
環境中，面對惡劣勞動條件與殘酷競爭的艱辛。
作為實質意義上的台灣旅美棒球選手第一人，陳金鋒MLB生涯往往被媒體塑造成遠征最高
殿堂的追夢旅程。不過，在MLB體系沈浮七載，陳金鋒總計只在大聯盟出賽19場、25個打
席，大多數時間是在小聯盟中打拚。球員在大聯盟的確錦衣玉食、名利雙收，甚至退休後
享有相對高額的退休金。但是小聯盟的球員呢？
2014年2月，曾有五年小聯盟資歷的律師布洛許豪斯（Garrett Broshouis）代表20位前小
聯盟球員，向美國法院提起集體訴訟，控告球隊血汗剝削、違反了美國勞動法的最低工資
與加班費等相關規定。
布洛許豪斯說，他在小聯盟球隊時，每週工作6到7天、每天工作從下午三點到午夜，而這
還不計入球隊移動到客場的漫長巴士旅途。長工時、低工資是小聯盟球員的普遍工作條件
，月薪是1100美元。奮鬥到3A之後，薪資則可以提高到2150美元，但這樣的月薪要在美國
大城市生活仍然非常困難。另一位書寫小聯盟生涯的球員海赫斯特（Dirk Hayhurst），
拚鬥數年升到3A，也還是只能與兩位隊友一起分租公寓，過著晚上睡氣墊床或睡袋的生活
。
除了少數備受期待與呵護的新秀領有高額簽約金之外，絕大多數小聯盟球員是以低於1萬
美元賣斷七年的契約，然後在血汗工廠內艱苦打拚。是因為老闆不賺錢，所以伙計共體時
艱嗎？這理由不適用在去年營收90億美元的MLB。整體來看，MLB是為了壓低成本、以及刺
激小聯盟選手之間的競爭，而有意地拉開薪資差距：從1976年到2014年，大聯盟選手平均
薪資成長了25倍，而小聯盟則只增加了可悲的70%，而同期間消費者物價指數上漲了315%
。
球員忍受惡劣的工作條件，為的當然是升到大聯盟的功成名就。但是根據布洛許豪斯的估
計，大概只有10%的小聯盟選手能受到眷顧。這有時無關球技高低、而是人生際遇，台灣
巨砲就是在這樣的殘酷環境中，等不到大聯盟之神的青睞而黯然離開。
總算有球員站出來反對血汗剝削，結果呢？今年七月，法院判決球員敗訴，因為法官認為
小聯盟球員的工作性質太過多樣，要資方一體對待不盡公平。除了在法院遭到挫敗之外，
更有國會議員提案，要求明文規定小聯盟球員「不適用」美國勞動法。因為他們認為，小
聯盟球員工作是「季節性」臨時工、且有「實習生」性質。
原來，台灣巨砲去當了這麼多年的「實習生」嗎？
雖然引退的方式不同，不過一樣寡言的兩位巨砲，同樣標誌了所屬世代的台灣球員所面對
的惡劣勞動環境。因為黑道組頭暗著來的暴力控制，廖敏雄成為黑色的；因為跨國企業明
著來的血汗工廠剝削，所以陳金鋒是紅色的。無論黑色與紅色，都是惡劣勞動環境下的球
員人生。
廖敏雄引退後，我們期待簽賭與暴力控制從本土職棒中絕跡。紅色的陳金鋒引退後，我們
則期待「MLB全是樂土」的意識形態能夠退散。健全本土職棒產業的勞動環境，讓球員除
了旅外「逐夢」之外，還能夠擁有更多生涯選項，應該是兩位巨砲與球迷的共同期望。在
這個意義上，新一代巨砲林智勝以爭取自由球員的權利與身體力行，給了下一代棒球太平
盛世一個更好的途徑。
(轉引自聯合鳴人堂專欄)
http://opinion.udn.com/opinion/story/8468/1977583