[閒聊] 裁判這水準根本活該自找的 CarlPainvano PTT批踢踢實業坊

作者: CarlPainvano (身體勇健騙瓦諾) 2016-09-23 20:16:40

一開始判out 別改判 -> 牛牛罵一下打DP那位氣一下就沒事了
結果改判safe -> 根本讓爪爪森氣
到這邊還可以接受畢竟改判也很常見
結果吵一吵又改判out -> 當然換牛牛爆氣
我說裁判你改判來又改判去
搞得兩邊都不爽是有沒有事啊？
人必自重而後人重之懂？

作者: ttnakafzcm (ç‡¦'s) 2016-09-23 20:17:00

問題出在第一次改判第二次改判沒問題請搞清楚狀況

作者: daniel0203 2016-09-23 20:18:00

裁判只是把錯誤改回來

作者: WEDBLACK (黑熊) 2016-09-23 20:18:00

是說挑戰時間是不是超過了

作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2016-09-23 20:18:00

改來改去還有沒有王法阿保安保安

作者: nash1212 (罐頭) 2016-09-23 20:19:00

的確是這樣

作者: WEDBLACK (黑熊) 2016-09-23 20:19:00

裁判就是有辦法把兩邊都惹毛就對了

作者: POD0741 (POD0741) 2016-09-23 20:19:00

規則對阻擋跑壘路線這段沒有解釋清楚，根本無法釐清

作者: yankeerock (yankeerock) 2016-09-23 20:19:00

明明就是out 第一次改判實在太蠢明明有留空間又有tag

作者: yyc1217 (somo) 2016-09-23 20:20:00

規則真的有問題感覺裁判自己解釋自己的沒有統一的見解

作者: AirLee (不屑雞雞隊) 2016-09-23 20:20:00

裁判保重

作者: jessbianrad 2016-09-23 20:20:00

一樓搞不清楚原po想表達的xdd

作者: ttnakafzcm (ç‡¦'s) 2016-09-23 20:21:00

我沒說裁判沒問題阿你才沒搞懂我表達的....

作者: sunnydragon7 (香腸) 2016-09-23 20:21:00

沒有像三呎線這樣明確

作者: pili20934 (Yoyo) 2016-09-23 20:22:00

草創聯盟，連規則都是草創的

作者: jessbianrad 2016-09-23 20:22:00

所以原po哪裡沒搞清楚狀況了不就是說改來改去裁判水準差嗎

作者: yankeerock (yankeerock) 2016-09-23 20:23:00

一樓又沒否決原po只是強調錯在第一次改判而已

作者: rain0212 (淋雨) 2016-09-23 20:28:00

第一次改判真的才是自打嘴巴，但葉總沒挑戰權風向會差很多，至少還義大清白了

作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2016-09-23 20:28:00

一樓最後一句沒否定喔

作者: vans726 (vans726) 2016-09-23 23:27:00

其實這就是婊我牛的一個套路

繼續閱讀