Re: [分享] 蘇建文臉書

作者: achi56 (阿其)   2016-10-01 23:29:16
原文恕刪
基本上,這類大型比賽就是有利益,
所以利益不是問題,
問題是在利益的背後。
回到問題,棒協想取得利益也正常,
問題是棒協在取得利益的背後,
成本和風險全部都不在棒協,
這幾乎是無本生意,
其他需要負擔成本與風險的單位
當然會有意見。
這時候只要把國家榮譽搬出來,
強調棒協立場的正統,
凸顯中職在利益上的覬覦,
加上人脈關係的運用,
利用對包括球員等的訪問來營造氣氛,
配合媒體放送,
只要輿論傾向棒協,
像中職這樣需要形象的商業團體,
很可能就迫於形勢而退讓。
只是想說明,中職就是商業,
提供自己的資源,
獲取一些回報也算天經地義,
這不表示可以為利益為所欲為,
但到目前為止,中職可能連自己的
權益都維護不了。
原文尚稱中肯,
只是到目前為止,
棒協在目前的媒體戰看來佔上風,
不知道這篇文章,會不會變成各自解讀,進而影響風向。
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-10-01 23:35:00
就是莫名奇妙中華台北變成棒協的東西,還莫名一直要照這個"慣例"
作者: bnnbnnbnn   2016-10-01 23:37:00
以前我們都這樣做啦!改什麼改!呿
作者: JDEM (JDEM)   2016-10-01 23:43:00
成本跟風險都別人負責
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2016-10-01 23:45:00
風向一堆人早就開始帶了 先把球員工會扯進來 然後開始批誰主導比賽球員根本不在意 球員在意有球打有福利中職如果爭到主導權 沒注重球員福利 再來罵還來的及
作者: bnnbnnbnn   2016-10-01 23:49:00
有球打有福利?給保障跟尊重很難嗎?以前真是打不好被球迷罵,受傷活該倒楣斷送前途,蚌邪:國家隊耶!!!
作者: visviva (#YOLO)   2016-10-01 23:51:00
推。而且中職主導比較監督得到,棒協要民不民要官不官的實在麻煩。棒協乖乖報名、當顧問就好~
作者: mikazeray (カミカゼ)   2016-10-01 23:52:00
推 中肯 棒邪獲利後他又不是把錢拿來補貼設備或軟硬體
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2016-10-01 23:52:00
這篇把問題點說的簡單清楚 也很中立 推一個
作者: jash0910 (也無風雨也無晴)   2016-10-01 23:55:00
棒協從旁協助然後分錢是很合理 問題你要全拿就不合理了
作者: adsl30172 (keyman)   2016-10-01 23:55:00
有人說兩邊一樣爛真噁心,因為連中職要爭取的點都不知道,只因為中職嗆退賽,無法滿足他期待的經典賽,加上記者扇動語論,說中職為利益不配合,不獨立思考就隨著起舞,那些人只會害中職無法進步,所以真的很倒胃口,推原po觀點正確
作者: mikazeray (カミカゼ)   2016-10-01 23:56:00
重點就是無本生意又不會回饋到球員身上 又賣弄國家榮譽
作者: melmel1114 (Tuan)   2016-10-02 06:46:00
就事論事,風險誰來擔?保護球員的機制一定要堅持

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com