作者:
neutron (lazy)
2016-10-04 15:41:22張斷腿高等法院宣判他沒打假球
但是騙了雨刷所以被判數個月徒刑
但各大媒體都沒看判決亂寫成
張斷腿因打假球被輕判
球迷看到報導：腿怎還沒斷..
判決文（有關斷腿部分）
http://i.imgur.com/89L0QjZ.jpg
http://i.imgur.com/JEcOVsV.jpg
奇怪的是沒跟雨刷簽約且該約定
違反公序良俗根本無法構成犯罪
鬼島法官真可怕
沒罪也要業績.....
個人覺得該還斷腿一個公道..
不知張斷腿還能打棒球嗎？
如果有鄉民可以聯絡斷腿
請他去非常上訴
高院判決騙組頭有罪
明顯有問題
作者: eb5566 2016-10-04 15:42:00
你不貼判決要怎看
作者:
tb026685 (今晚打老虎)
2016-10-04 15:42:00頭
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 15:44:00當初檢察官說他拿錢不辦事是最可惡的 這邏輯實在不敢領教
作者:
bengowa (幾百億)
2016-10-04 15:44:00黑曹黑金沒直接重判才奇怪
作者: frank0920075 (funger11) 2016-10-04 15:44:00
雙重標準的人太多
本來拿錢沒辦事就很可惡好嗎，不管是不是壞事你拿了錢就很可惡了，不管有沒有打都一樣只是看如何可惡法而已好嗎拿了錢不管怎樣都有罪啦 有打是打假球 沒打是詐欺罪名不同而已^.<
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 15:48:00檢察官眼中:拿錢不打假球比拿錢又打假球還可惡哦怎麼可以欺騙天真無邪的組頭呢
作者: aaronkiller (飛行員) 2016-10-04 15:49:00
收錢投別人比真的投賄選的可惡？？？
作者:
abc06 (阿咧)
2016-10-04 15:50:00重判? 現在殺人都不判死刑了 這不過是個賭博罪
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-10-04 15:52:00結果是無罪.........一堆人還哭邀斷腿道德迷要求別人這麼高，自己卻很隨便
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-10-04 15:53:00騙組頭還是打假球啊
作者:
x4068 (x4068)
2016-10-04 15:53:00棒協： 徵召張誌家組最強2001傳奇隊
作者:
pounil (IOU)
2016-10-04 15:55:00連沒起訴的曹都被鄉民判有罪了 XDDD
作者:
weijunW (偽君某W)
2016-10-04 15:55:00那經典賽來推個鉛球吧！
作者:
FionaJR (Fiona)
2016-10-04 15:55:00以他的天份說不定現在回來打國家隊還是稱職RP
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 15:56:00功能型投手 壘上有人換上去牽制
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 15:56:00就是又騙球迷又騙組頭阿 兩面來看都是垃圾
作者:
pounil (IOU)
2016-10-04 15:56:00沒打假球應該不算騙球迷吧
作者: frank0920075 (funger11) 2016-10-04 15:57:00
殺人十幾年就出來了 廖敏雄那都20年了還有人說要封殺
作者:
jackhg (追夢)
2016-10-04 15:57:00騙組頭 也是騙球迷 也是打假球 罪加一等
作者:
alrex (alrex)
2016-10-04 15:57:00拿錢不辦事比某影帝自費打假球還可惡
作者:
rei196 (棉花糖)
2016-10-04 15:57:00如果判決出來沒打假球我就開始不酸他了
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-04 15:58:00拿了錢就出局了啦，有沒有打是旁枝末節
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 15:58:00所以是組頭也是球迷的意思嗎
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 15:58:00你都收了組頭錢了 你是不是真的沒打誰知道 沒有也是未遂
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-04 15:59:00我是就當職業球員來說，因為有沒有打其實很難看的出來
作者:
ichuang (ShOcK)
2016-10-04 16:00:00最後三行,不就說明張打放水球嗎?....
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 16:00:00檢察官跟組頭都共同認證收錢不辦事了啊 那就是沒打大家不是都很相信檢察官的調查嗎 小曹就這樣黑的啊
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2016-10-04 16:01:00台灣法官不要太期待 典型文組 感性但不理性
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 16:01:00打不打就很難判斷阿 失誤是不是故意你看得出來嗎 但是有
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 16:01:00有沒有打是自由心證嗎 還是看數據?
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-04 16:01:00檢察官也說曹沒打阿.....所以才說很難認定
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 16:02:00但有收錢是事實
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 16:02:00利益往來根本就沒什麼好說的 就是垃圾
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 16:02:00但是檢察官說組頭說曹有答應要打假球 我以為這是曹黑的主因
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 16:03:00曹都接受組頭性招待了 黑根本自己該死
作者: frank0920075 (funger11) 2016-10-04 16:03:00
主要還是要斷絕黑道問題吧 都幾次了 永遠都球員問題？
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 16:03:00性招待也是檢察官說法 曹說法是朋友間互相招待 曹也出過錢
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 16:04:00那錢是給好玩的嗎?? 原來黑道是慈善事業
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 16:04:00對啦對啦 拿了組頭錢叫根本沒犯意 好棒棒
作者:
pounil (IOU)
2016-10-04 16:04:00曹沒起訴鄉民嗆終生不準碰球 廖卻有一堆說可以原諒他了鄉民的風向不可質疑
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-10-04 16:05:00這也算另類的貴古賤今吧
作者:
jackq (JQ)
2016-10-04 16:05:00正常球員哪會接觸組頭
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 16:05:00這才是台灣法官的水準啊 寬鬆
作者: frank0920075 (funger11) 2016-10-04 16:06:00
廖是被黑道壓著打的 真以為說不要就不要？
作者:
Habibu (Habibu)
2016-10-04 16:07:00刑法老師哭慘了，相當因果關係這樣用QQ
無罪就無罪 一堆酸民自行腦補就算了還要帶風向變有罪
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 16:07:00當然沒有啊 不然他這幾年上遍綜藝節目在外趴趴造是怎回事
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 16:07:00你收選舉買票的人錢 然後不投 你也可以說你根本沒犯意
就拿錢辦事->真小人 拿錢不辦事->偽君子的想法吧
作者:
angraer (>.^)
2016-10-04 16:09:00現在講這個已經來不及了啦，媒體風向都帶完了，該洗腦都洗完了，判決書是怎樣還重要嗎？只能說某些人邊酸台媒沒水準邊對台媒深信不疑，實在是滿猛der
作者:
angraer (>.^)
2016-10-04 16:11:00台媒不看判決書瞎掰無罪理由也不是第一次了，斷腿這真的還好
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
2016-10-04 16:13:00有拿錢還想洗白哦
作者:
tending (南港林威助)
2016-10-04 16:16:00跟小曹一起回來打中職打國家隊吧
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-10-04 16:17:00還好我一直相信阿家是清白的
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-10-04 16:20:00可以幫縣長把腿給接上了嗎
作者: van0320 ( ) 2016-10-04 16:21:00
就跟賄選一樣 拿錢一定不會投他
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-10-04 16:22:00我記錯了是幫老爺把腿接上XD
作者:
ANCEE (安西)
2016-10-04 16:22:00我拿錢 我沒打假球 只是當天狀況不好啦法律是死的 有辯護律師 他掰成沒放水都可以啊錢都收了 斷腿迷就繼續護航啊
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-10-04 16:25:00沒差啦陳峰民何紀賢這種都沒球打了，中職高道德就當笑話就好
作者:
klorc (月餅)
2016-10-04 16:32:00廢文
作者:
awpex127 (Brian)
2016-10-04 16:33:00板規修一修吧 等等被張誌家告
一場沒上，另一場對面打線放水，所以才沒打假球...
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-10-04 16:36:00無鞋喬 本來就無罪啊 美國也是判他無罪
作者: e7251576 2016-10-04 16:38:00
豹頭：我玩完了她 不給錢 那就不算賣囉...
作者:
johntw (johntw)
2016-10-04 16:44:00按你這理論，做司法黃牛豈非無罪？因為賄賂司法人員是違法行為啊你是不是該把民法和刑法的差異搞清楚
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2016-10-04 16:46:00
重點是拿錢了
作者:
GBG (當沖上班族)
2016-10-04 16:46:00樓上洗哩功殺小樓樓
作者: john2355 (Air) 2016-10-04 17:05:00
豹頭的舉例錯誤，是妓女拿錢但是沒做才對，騙了豹頭
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-10-04 17:09:00正常球員接觸組頭又如何 官員都可以跟黑道王來了這個世界本來就不是純潔的有沒有犯法才是重點
作者: bnnbnnbnn 2016-10-04 17:18:00
放入50人名單啦
媒體報導可信嗎？ 檢察官可信嗎？ 法官可信嗎？ 請浮動道德迷給一個標準好嗎？ 不要舉來舉去一下說A可信B不可信 換個案例就改說A不可信B才是對的
作者:
A333 (展翅)
2016-10-04 17:19:00這種文章也能看到吱酸XD只能說某三條真是專業
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2016-10-04 17:20:00這年頭違反公序良俗還可以護航那麼大聲的喔
請問有沒有故意打假球怎麼分辨?不能狀況不好被打爆?用司法標準來判決有沒有打假球根本不準
作者: pi0325 (pi) 2016-10-04 17:44:00
這是ㄧ個大家互相保護結果ㄧ起無罪的概念嗎？
作者:
s555666 (螺蟲)
2016-10-04 17:53:00世界奇觀啊，斷腿張竟然要洗白了，放人一條生路，讚喔
作者: bnnbnnbnn 2016-10-04 17:54:00
黑吃黑兩邊都有罪阿= =無罪是甚麼概念阿
作者:
s555666 (螺蟲)
2016-10-04 17:55:00吱迷不是要換掉無良，可以考慮請無罪的斷腿來當新投教喔
作者: a33071201 2016-10-04 18:13:00
經典賽可以上場了!!!!!
作者:
KayRain (Kay)
2016-10-04 18:19:00就收錢了還在泡茶 護航無下限
作者:
rtka (Al Pakenno)
2016-10-04 18:21:00請問有完整判決文的連結嗎？我找不到判決文
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-10-04 18:33:00法律上的無罪 道德上就……
作者:
skker (肥宅研究生)
2016-10-04 18:41:00詐欺哪需要書面契約啊....
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-10-04 18:56:00看不出有沒有打假球 那也同樣不知道他打了哪場假球啊
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2016-10-04 18:57:00你沒看過他打假球 也沒證據證明他有作 那你憑什麼認定他打假球
跟組頭交往密切就沒資格回到中職了法律是道德的底線 不是有犯法了才是道德有問題你老婆跑去跟隔壁老王說我給你幹一次收你3000
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-10-04 19:01:00去跟球隊說啊 看誰願意讓你打球
然後收錢脫脫光但不幹砲 雖然沒犯法 你還要你老婆嗎?
都收錢了有沒有打很重要嗎? 這樣還能護航zzzzzzz
作者:
maxst (單挑阿)
2016-10-04 19:39:00阿家騙組頭大快人心
我覺得張的案例跟選舉賣票但不投很像，有罪但輿論O很爽張誌家有收錢一定是黑的，但還是屌打要砲打的黑曹，被石志偉HR你敢信？？？
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2016-10-04 20:34:00為什麼你有判決理由欄姓名沒遮版
作者:
b642897 (bowa)
2016-10-04 21:36:00所以斷腿了沒
作者: Leon1003 (嘿嘿) 2016-10-04 21:41:00
買兇也是該約定違反公序良俗，有沒有構成犯罪?
作者:
newest (C'est la vie~)
2016-10-05 00:54:00你為什麼要在PTT跟鄉民討論法律問題XDDDD
作者: logivvvvv 2016-10-05 04:11:00
事實就是 同意打假球 錢也收了 刑事無罪只因為證據不足刑事無罪 不代表民事就無罪
收了錢 你有沒有打假球 只是因為找不到證據被判無罪實際上還是收了錢本來就不應該接觸的 沒事去接觸組頭幹麻?護航無下限