只要是上下半季的賽制就會出現像今年這種贏球反而從季候賽出局的事情發生。
我建議聯盟改成單一球季，由當年度聯盟第二挑戰聯盟第一，而所有賽事的主場歸由當年
度戰績第一的球隊。
再來，為了避免戰績差距太大而導致球季末的賽事沒什麼看點，可以以勝差保送當年度戰
績第一的球隊幾場勝利。例如，當戰績第一的球隊領先第二名的球隊10場勝差，則第一名
的球隊保送一剩；勝差20場則保送兩勝，以此類推。
有人會說那這樣勝差超過40場不就沒季候賽看了嗎?
其實我查了一下近年的資料，就拿各位最喜歡酸的前年，第一名跟第四名的勝差也才15.5
，這樣也只保送一勝。
不曉得這樣可不可行
作者:
sawadika (1435mm)
2016-10-07 14:24:00當戰績拉太開對票房不是好事 有分上下等於給球迷2次希望
作者:
SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°)
2016-10-07 14:25:00才4隊而已，搞複雜並不是什麼好事或者說，才4隊而已，你怎麼配套都沒意義
不一定要單一賽季阿 維持上下半季 季冠軍同一隊就直接多一勝 然後跟年度第二打總冠軍賽就好
作者:
pounil (IOU)
2016-10-07 14:28:00四隊的話你要搞減或稍複雜的賽制都可以
以前已經有過單一賽季的經驗了阿，就是因為對台灣來說不適合，才改為上下半季賽制，簡單的講球迷進場
作者:
pounil (IOU)
2016-10-07 14:29:00但如果是8隊10隊12隊 稍複雜的賽制就行不通 自然不用考慮
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:30:00
10場非常難追 所以到了中後段一樣是消化試合你說我領先8.5 還可以小拼一下 領先個6-7場就直接練兵了
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-10-07 14:31:00直接保送一勝會沒辦法賺到票房 實質上考量可能會不一樣喔
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:32:00
現在的制度就是為了票房(球季後段) 你要想新制度先考慮票
戰績拉太開的情形出現 那怎麼會覺得分上下就會接近?
作者:
Xepher (La)
2016-10-07 14:34:00可以分上下半季 但是要成為積分制 第一名 3 第二名 2
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:34:00
乾脆勝差領先幾場 開賽就先讓幾分好了 然後怎麼分可以賽前
這樣當然還是有機會 但機會相對會小很多 即使是上半季
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:35:00
在決定 比方說領先10場 前四場就從 3:0 3:0 2:0 2:0開打
墊底 只要下半季有爭冠機會 也會衝到年度第二 如今年
會被人家拉開那麼多 怎麼分 都會被拉開啊今年下半季 中信就是垃圾時間了 票房有差很多?有一對最近打封王戰 人數跟沒市場的南部消化試合差不多 票房還是看經營
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:37:00
樓上說錯了 中信現在的賽程還是在爭季冠軍行列喔
作者:
book8685 (快活人生)
2016-10-07 14:38:00他應該是說以前兄弟延長春訓的時候吧
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:39:00
真正的消化試合 指的是季後賽資格正式確認以後的賽事
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:40:00
假定最快今天封王確認了 也就是只有七場 非常之少如果拖到明天 今年的消化試合就只有五場
一樣意思啊 打整年 也可能拚到最後一場先假設有人會大幅度拉開 本身就很奇怪了
作者: Nobita (野比太) 2016-10-07 14:43:00
現有賽制就會讓消化試合在機率上減少不少去年是10/7 後面剩10場 前年是拼到最後一場 消化試合=0
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2016-10-07 15:00:00義大封王戰也才3928,這跟消化試合沒甚麼關係吧
作者:
lml99 ( )
2016-10-07 15:13:00打這種比賽的球隊蠻衰的
作者:
conneyzz (conney)
2016-10-07 15:21:00贏球會被淘汰?怎麼不說要靠別人拿金冠軍才有挑戰賽，講這麼好聽~
作者: fu06fu06 2016-10-07 18:21:00
如果要因應今年狀況來討論調整賽制其實不公允，除非年年都會發生這種狀況。
分上下半季無妨 要改成一出現這種情況立該隊即淘汰 就可避免假球疑慮