推 panzerbug: 去完日本球場，球場土地開發明明就好賺啊，每場比賽人 10/24 13:35
→ panzerbug: 流這麼多 10/24 13:35
關於巨蛋球場營運以及體育場館結合商業的案例
FOX有做過一篇報導 採訪教士主場Petco Park
該球場結合飯店還有其他幾個場館結合商業中心的案例
根據"美國"這幾個公私綜合營運的案例
該報導指出 每投資一塊美金會得到五塊美金的回報
__市府跟遠雄大巨蛋 每年的權利金是 0 元
我沒有什麼特別的意思 政治歸政治 體育歸體育
台灣非常需要一個巨蛋 一切都是柯P老番顛在亂

X...我哭了拉!!

推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...

去完日本球場，球場土地開發明明就好賺啊，每場比賽人流這麼多

推 本來就要給財團賺錢 不然哪裡有人那麼好心幫忙養巨蛋嚴重反商的結果就是世大運募不到款募不到錢 棒球迷也沒有舒適的看球環境這種市長還有一堆自稱球迷的人護航 真是讓人啼笑皆非可憐棒球迷 可憐的遠雄和郝市長 被婊那麼慘

要吵台北巨蛋權利金一定會順便拉高雄巨蛋來救援

支持柯屁的不過是一群偽棒球迷 用政治來打擊棒球

柯非完人

好個冠上偽棒球迷,0權利金,不蓋巨蛋一樣可以轉豬給別人

對呀讓企業賺錢就好其他因素都不用去管！給我弄出個巨蛋讓我們棒球迷有個下雨天也能看棒球的機會！球場安全？那只是藉口啦

看看郭董也是當二房東多爽,一個完整巨蛋變馬桶,偽棒球迷!

前面推文的應該是反串的吧XD

一樓XDDDDD

所以現在台北大巨蛋的進度決定要蓋還是要拆了嗎??

一樓不是非常知名的反柯嗎

窮酸市長當家，賺錢就是該死!

原po壞壞，馬上釣到魚了

一竿子打翻船看了就....

錢進財團口袋又不是小市民口袋 不懂為什麼那麼多人替遠雄抱屈XDDD

馬上就有人上鉤

工業安全？重要嗎？我們只想要下雨天能看棒球啦！

這跟用陽岱鋼標題釣hy有87%像，嘻嘻

你文末是反串吧，科科。美國球場公部門「回收」成本機制是靠權利金、還是其他稅收、收入？

一樓你已經很有名，不用再打知名度了，你講的話大家都知道要反著看

一樓沒提到綠畜 給0分

一樓是文盲還是...？看不懂這篇在說什麼嗎

超會釣耶

臺北大巨蛋算是台灣第一個「職棒」球場開發案，如果要說北市府不法圖利，以當時的職棒氛圍，北市府主張0權利金、降低廠商負擔、增加使用意願，再拿其它可能獲利的理由充數，也不會有事桃園球場廉租lamigo球團也可以說是不法圖利，政策性的理由，只要你抓不到他收錢，怎麼說都有理由

原來不同意一樓就是偽棒球迷 這ID的文以後都可直接無視了

一樓好好釣XD

不需要 又不是天天總冠軍，兄弟也不可能年年打進總冠軍

世大運真的是笑話

一樓把臉丟地上任人採

招標前有做財務可行性評估好嗎...準不準確 我不敢講，但像你這樣隨便拿一個報導，還是美國的案例就想要打臉。那真的也想得太淺了

9.2護航準備中

小釣手

天才小釣手

高級釣魚 XD

國中沒畢業？中文看不懂XD?

某樓智商堪輿，看到關鍵字就高潮，釣魚這麼明顯還上鉤，哈哈哈

還有推文講的桃園球場版上討論過好幾次 辣米糕沒有廉租!租金沒比較低 甚至這幾年辣米糕自己投入一堆成本去改建等所以6JT會說出 實際上根本沒賺錢這種話 最重要兩者case差很多 好不好 桃園球場政府蓋好 不想變蚊子館 交給職業球團經營 比較類似OT模式 總之辣米糕沒有少出錢卡政府一堆油!

大巨蛋最大的問題在於私自改設計圖減少樓梯甚麼權利金都是小事..

釣到了XD

秒釣大魚，原PO高手

反串嗎？權利金0元，還要讓他好好蓋!根本圖利廠商

各種吊ㄟ

笑了