從台灣大賽 日本一系列賽 世界大賽
總共六隊 六位教練
先從日本一開始
緒方教練執教第一年 把阪神虎送進季後賽 被罵得很慘
今年卻帶領廣島獲得央聯優勝 加了不少分數 獲得不少好評
在季後賽先挺過橫濱這關 然後面對火腿大谷跟增井連斬兩關
手握2勝0敗前往北海道 前途一片看好
卻因為在北海道的呆板調度 與應變能力不佳 被冠上了戰犯之名
反觀是球季中一直被抨擊只會點點點的Z3 左右病嚴重的Z3
在日本一系列賽北海道主場三場後 被捧得高高的
大家開始討論 大谷二刀流 增井轉先發 沒有馬丁用大谷關門
田中賢介狀況不好換杉谷 YOH不太行就用岡大海 曼多薩神之中繼
然後再G6不派大谷先派增井 把自己王牌藏到最後 G6有機會就直接上大谷
似乎一切都是Z3的劇本
而世界大賽跟台灣大賽的討論度已經很高了 我也不需要多加討論
這裡想問各位 請問教練的執教功力是不是會跟球隊戰績成正比?
冠軍=好監督 好教練
亞軍=西瓜 糟糕監督 食古不化的教練
還是說這就只是一個結果論問題 勝者為王 敗者為寇?

不一定

看臉，順眼為王，不順眼為寇，尤其是一張令人發怒的臉

沒看上半季小葉被批評多慘...

當然不是啊球隊在重建的話教練成績怎麼好看的起來--

長期來看 接近100% 但你要能說服球團給你長期帶下去3.5年可能運好遇到好球員 20年起跳的就不可能只看運氣了不過也很少能執教這麼久的

一定有正相關，但是不一定正比

小葉去年是被批評啦 可是上半季有嗎?

除了必然有的成王敗寇外 還要考量ㄧ個因素 也就是預期性你讓人預期的越高 最後達不到 這極大的反差自然化為憤怒反之如果預期就不好 只要有一點點成績 就變成偉大的救世主至於這個預期其實也是客以操作的 只不過是很深的一門學問最簡單的舉例 任何讓二追三的戲碼 都會讓人振奮與感動反之早早聽牌卻屢攻不下的劇情 最後真的贏了爽度也大打折

其實教練的執教能力要反著看，有時侯好教練帶選手因為選手不強，練的時間也不夠，戰績沒起色，所以球迷看不出教練的好，但是集合最強選手隊伍打得爛，這一定跟教練有關係，因為球員實力就擺在那邊，卻整隊只發揮六到七成實力.職業選手賽季很長，身心技都需要不斷調整以維持在高檔，但是球員不可能每個人都能自我調整良好，所以教練的協助及安排休息就非常重要，主力一般都需要休息，非主力需要機會建立信心，菜鳥需要練習量，低潮的需要心理建設，以上的事情主導權都在教練身上，這幾點做不好讓球員打得爛能怪選手嗎？一百分的實力關鍵剩六七十分，如果是個案可能是選手問題，但整隊打不出來就是教練要檢討了

結果論啊 其實打到職業層級 教練不是那麼重要

主角是球員

不會 你看2003的金剛隊就知道了

火腿教練還是西瓜啊…

上半季是某迷批評而已吧XD

栗山神之調度