作者:
csc518 (就是自己)
2016-10-30 00:13:41https://youtu.be/GXxK5U0iN54
影片中1:23跟1:53 的nice play跟這次的動作都雷同，手套接球瞬間也碰地，當時都判ou
t。
可見釣蝦瑄不是第一次以這樣撲接的方式接殺成功了，以前都判out，這次後來竟改判saf
e。
可以請裁判們行行好，別讓球員教練及球迷被你們搞得好混亂阿~~
※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: 老實講
: 這次改判真的沒問題，先假設球真的是有觸到地
: 1.
: http://i.imgur.com/IAtmk6e.jpg
: 球落下的第一個視角
: 這邊已經很勉強直接認定球沒有觸及草皮了
: 2.
: http://i.imgur.com/pUJowLH.jpg
: 這張更難認定
: 別說爪爪了，如果這個play出現在一般例行賽，可能一般球迷也會覺得有討論的空間，
甚至會有多數人覺得是safe
以相同的方式接就該有相同的結果嗎?且1:23接時手套
作者:
jamupme (james)
2016-10-30 00:20:00連看電視都不能確定的事情能拿來推翻判決 呵呵
說不定主審覺得他看到的電視讓他覺得很確定,看聯盟要不要說明吧
作者: dido0208 2016-10-30 00:22:00
那個沒用輔助判決，很難比較
作者:
yyc1217 (somo)
2016-10-30 00:24:00包括G1那個本壘攻防也要說明
但是這種說明通常變成馬後炮...即使聯盟承認誤判又能怎樣...看NBA每次聯盟都說有幾次誤判,是有鳥用?
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2016-10-30 00:27:00
手套蓋球也有算接殺嗎？只確定側接跟掌心朝上確定沒問題
蓋球接沒觸地應該沒問題吧,認為不該改判的是認為無法確定是不是有觸地,說看起來像有,誰知道主審的想法與認知
作者: AQED 2016-10-30 01:05:00
裁判本來就不中立了。
你眼睛比裁判還糟糕，舉的例子跟G6的play根本差很多
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2016-10-30 02:44:00就"還" G5那次誤判啊,裁判組心態就這樣啦