作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:04:20基本上就是因為棒球的判決不太容易
才衍伸出輔助判決這種東西
除了差很多真的是明顯裁判失誤的誤判
當發生5050的Play時 應該怎麼判才好
以前是聽過一種說法
就是5050的時候會判給守方比較多
不過這時候就是啟動輔助判決的最佳時機
再衍伸出來
當裁判判決之後 如果重播還是5050
應該判給誰比較好
是守方? 攻方? 還是維持原判
對了 我是在說釣蝦那球 順便求清楚觸地圖
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-11-06 11:07:00謝謝一樓自介
作者: Tads 2016-11-06 11:08:00
50 50是維持原判吧 不是判給守方的比較多
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-11-06 11:10:00當然是看顏色判決阿 這還要我教阿
不用截圖自己去看影片 影片認為疑似推測有觸地 改判合理
作者:
s970028 (平凡路人甲)
2016-11-06 11:11:00大學教練是有講過（前職棒球員）np的話5050他會給守方
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:12:00疑似就改判喔？
作者:
lsh0508 (L.S.H)
2016-11-06 11:13:00“疑似推測”XDDDD 繼續跳針囉，到底誰在裝睡呢
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:13:00球迷水準？
作者: ert135798 (tsuna) 2016-11-06 11:15:00
疑似就改判 XDDD
作者:
lb57 (打你個死光頭)
2016-11-06 11:16:005050判黃色有利就對了 免得要被圍巴
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 11:16:00富邦新官上任三把火,真的還是氣不過的話 去許願叫聯盟解釋 足夠推翻判決的界線在哪？
作者: Tads 2016-11-06 11:17:00
開玩笑要是不改判 裁判有巴士可以擋嗎?
作者:
MeeToo (迷途)
2016-11-06 11:17:00影片疑似落地 加上接球的沒有黃色 得證誤判
我只是幫忙節錄統整爬爬說法 免得他們說法不一很不方便
作者:
m810415 (MBIOAIS)
2016-11-06 11:18:00其實沒有太明顯可以推翻當下判決的證據時應該以維持原判
作者:
a136136c (KILLER)
2016-11-06 11:18:00疑似推測勒 87
之前明明都說是手套翻轉時球磨到地 今天又變明顯先落地
作者:
nice99 (兆元男)
2016-11-06 11:19:00OP之前就都吵過了 幹嘛又抓出來吵 太無聊了嗎
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:21:00吵過聯盟有解釋嗎
作者: Tads 2016-11-06 11:22:00
吵過了 沒下文是有屁用
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 11:23:00再去吵啊 義大都不玩了 誰理你
義大不玩了啊裁判是被fire了嗎？現在是檢討裁判不是檢討你象還是我犀誰得利還是誰被表別轉移焦點紅明顯
作者: SuperSaiya (我在哭) 2016-11-06 11:40:00
這麼有爭議的判決, 聯盟不檢討、不報告…繼續討論是有必要的
誤判那麼多、防衝撞條例又標準不一，裁判團應該被重組吧
作者:
cht211 2016-11-06 11:57:00你疑似有犯罪，我先把你抓起來關的概念？還疑似推測勒
有些影片角度 看了真的會覺得 球有觸地有人截 其他角度 說球下面有手套的 那也是事後一直找吧對於裁判 當下短時間就是影片反覆看 也不可能發現那些