一般非常接近的play
在有輔助判決之前很難斷定safe out
而在有電視輔助判決畫面之後
看得出來是明顯safe out而改判
這也不能怪裁判，畢竟裁判也是人
鄉民自己在看轉播時遇到相當接近的play
撇除基本教義派的信仰不談
在看電視重播之前也很難斷定結果
但是如果電視重播也難以判斷呢？
就是接近到不行5050的play
或是角度不好，沒有拍到或畫面不清楚之類的
如果在電視重播難以判斷的前提下
裁判做出改判的判決，裁判不就是有很大的自由心證空間
「我覺得是球先到」，「我覺得這球有觸地」
既然連電視重播都難以判斷，又何以有上述的推論？
簡單來講就是裁判的操作空間很大
畫面不清楚，卻又做出改判的判決
那麼就有其他人說啦
既然連電視畫面都5050，那第一時間做出判決的裁判也是自由心證啊
沒錯，事實就是如此，但這也比改判要來得好
所以像這種電視重播難以判斷的play應該維持原判
一來是尊重與相信裁判的專業
可能角度不好，沒拍到或是畫面不清楚
但是在裁判的角度他看得相當清楚
二來是當下第一次即時判決比起事後改判受爭議性較小

推

自由心證這樣蘇老才有操控的空間

非爪可以推了　理性客觀　好文

非爪必推

到底誰講五十五十 球評主播都瞎了？ 去看影片他們講什麼

球評主播基本上除非誤判超明顯不然都是護航派啦你要不要去聽G1本壘的愛爾達轉播那個我覺得比較扯

午迷是要怪裁判怪到天荒地老嗎？

這不是怪裁判的問題，50 50的本來就應該維持原判

爪爪不斷的在回文秀下限,難怪大家討厭爪爪

其實午午也很討厭 不是造神 就是怪裁判

除非有直接證據，不然不該改判。