好像很多人對於"雙城本季最遠轟是朴打出來的"這個"事實"覺得好笑?
推 betadu: 看來有人不知道計算最遠全壘打距離是評估選手能力的重要指 12/19 23:45
→ betadu: 標12/19 23:45
這並不是什麼新穎觀念或我自創的"比法"
如betadu所言，基本上這算是常識吧？
有人會說"全壘打打再遠都只是一發，不會變兩發，那有什麼好比的？"，簡直荒謬
推 whipzj: 最遠的全壘打是什麼？還是只能算1支全壘打12/19 23:55
關於這點質疑
隨便打個比方(這比方可能很爛，如果有人有更好的比喻還請補充)
A打者跟B打者都打了100支安打，但A都是德州安打或鳥安、B則都是強勁紮實安打
就結果論來說，帳面數字同樣是100安，但球迷或球團對兩人的"評價"會一樣嗎？
A投手跟B投手都投了100次三振，但A面對的打者都是亂亂揮的、B面對的都是強打者
那他們同樣100K，就代表他們"實力差不多"嗎？
這邊先回應一下a板友的質疑
→ andy880036s: 朴本季每17.9打數就1轟已經不差了 重點是帶傷在打 12/19 23:32
→ andy880036s: Trout生涯AB/HR是17.79 Trumbo則是17.84 12/19 23:35
噓 arashicool: 嗯 所以你拿鱒魚跟川寶生涯成績去比擬朴215PA的成績.. 12/19 23:41
信不信由你，其實我真的沒有要表達"朴累積的小樣本代表他跟鱒魚川寶同等級"的意思
比較像是補充說明"17.9打數1轟大概是怎樣的概念"，所以舉他倆出來
但我並沒有說"我覺得朴就會維持這樣，不會下修"，這數字很難不下修啊我也覺得會下修
只是我沒有把這句OS說出來，難免就會讓人誤會
畢竟我那句只有列出鱒魚川寶的成績，確實很容易讓人如此解讀，在這邊說聲抱歉
希望這樣有回答到你的質疑
噓 andykingex: 看到前雙城板主不離不棄褲子被沖到太平洋還是全力護12/19 23:52
→ andykingex: 航盲砲替他找藉口真是覺得感動12/19 23:52
噓 andykingex: 如果打遠就是強應該請盲鎬轉戰高爾夫，棒球又不是在12/19 23:55
→ andykingex: 比打遠的，拿全壘打飛行距離出來比是在秀下限嗎 12/19 23:55
同樣是andy，相煎何太急？
沒記錯的話我好像還沒變成"前"雙城板主，還是我已經悄悄被革職了QQ
如果說"受傷"算是藉口的話，那全大聯盟的人最好都不要因傷影響表現才好~
至於"打遠就是強"的論調，其實沒什麼錯啊
不然Stanton為什麼要叫做"怪力男"，因為他每一發都敲得有夠遠啊
會打一堆全壘打的人很多，為什麼只有Stanton被這樣叫，重點就是"遠"
不然大谷前陣子"號稱"打很遠為什麼會造成那麼大的轟動？
能開轟的人很多，能敲出很遠很遠全壘打的人，就有限了
以棒球統計為名的ESPN有個數據列表
把全壘打分成三種類型
1.No Doubts─無需懷疑的，在任何球場都會出牆，而且是超出牆很多
2.Just Enoughs─大約剛剛好過牆的全壘打
3.Lucky Homers─幸運全壘打，在有些球場可能會被接殺出局
為什麼ESPN要分類？都一樣是全壘打嘛幹嘛分這麼細
因為全壘打打近跟打遠，不完全是爽度的差別，也能看出打者的砲瓦差異
不然為什麼有人要質疑張泰山在老台中球場的全壘打
不然為什麼有人要質疑洛磯打者Coors全壘打"純度"？
如果"全壘打打遠打近又沒差，都是全壘打"的說法成立，這兩點就不該被戰了這麼多次
結論:"全壘打的距離"是蠻重要的參考指標
而且朴本季就是帶著手傷打球，用他目前的數據去評價他實在很莫名其妙
要說真貨假貨貨仇韓捧韓都隨便，要說我護航也沒差，我只是試圖講道理
補充:雙城跟朴簽的是四年約唷，等後三年都一樣鳥的話再來大肆批評也不遲囉