: 1.缺乏致勝變化球，奪三振能力不突出:
: 像阿福有滑球，林恩宇有滑球及變速球，林英傑也有很殺的曲球、變速和指叉
: 而嘟嘟沒有強而有力的變化球導致三振能力不突出，要說奪三振能力某程度來講也代表投手球威。
: 2.少有非常DOMINATE的一季成績。
: 嘟嘟2004年應該是他最好的一年(但K9值也並非特別突出)，但是阿福跟三毛那年也是生涯年又更突出，除此之外並沒有特別神鬼般的成績(如05.06年小雞)
: 2007、2008年是不錯但吃局數太少。
: 也沒把它歸在工作馬是工作馬能吃局數但不夠穩，但嘟嘟每場比賽都很穩健。
:
: 結論:
: 我並沒有貶抑嘟嘟，純就事論事，撇除運氣好不好問題嘟嘟也是靠自己穩健的表現達成百勝，這是不能否認也難能可貴的，如果還是覺得我在貶抑他那我也不知道該怎麼講。
: ※ 編輯: homebrian (163.21.29.1), 12/22/2016 11:26:42
: 噓 lpig301201: 你說你沒否定？一個曾經有旅外機會的強投被你說壓制力 12/22 11:16
: → lpig301201: 不到Ace？你還好意思說你沒否定？ 12/22 11:16
: → lpig301201: 阿福真的很強但嘟嘟絕對實力有到Ace等級好嗎 12/22 11:17
: 並不是覺得沒ACE都叫否定，王建民在洋基的投球內容嚴格說起也沒到ACE啊，但有損他對洋基的貢獻嗎?嘟嘟的價值本來就不是他是否為ACE而是他有穩健的表現及跟張泰山一樣多的累積成績，這點是阿福和小雞永遠比不上的。
到底嘟嘟算不算ACE級投手?
根據這件事
你提出兩點
第一點沒有致勝變化球
不知道是不是太路人的關係
明明潘威倫就有兩顆很強的卡特球跟變速球
哪來沒有致勝變化球
然後照你的邏輯只要不是三振型投手就沒有球威?
嘟嘟最強的除了控球之外就是他的二縫線快速球球質好
讓人很容易打不好出局
第二點:少有非常主宰的一季?
的確嘟嘟沒有一年特別突出 因為他每一年都很穩定在王牌的地位
你看他的B/9值長年處在巔峰這就是他應該被稱為ACE的價值
吃局數太少?
這才是正常先發投手的吃局數吧
正常先發投手每場6局到7局
一年算20場先發
正常局數就是應該在120局左右
你不能因為其他球隊隨便操選手就把那個當作標準
拜託就是因為潘威倫定位正確也有好好保護才能投出長久成績啊
還有你覺得不是沒ACE就叫否定
明明他就是那個地位你說不是還不叫否定?
一個人拿第一名你跟他說你這個是假的哀呀你的眼睛業障重
這不就是否定嗎
嘟嘟跟阿福都是頂尖投手
我心目中的嘟嘟就是中職王牌投手
但我不會就因此說阿福不到ACE等級
因為不符合事實啊
如果嘟嘟不算ACE投手
當初日韓會認為他在日職跟韓職會有拿十勝的表現嗎?