最新的美國棒球名人堂票選，依舊充滿爭議，不同的是今年「品格條款」的爭議並非來自
疑似使用禁藥的球員，而是在政治上有鮮明立場的216勝投手Curt Schilling。對於許多
人公開表示不支持他，Schilling批評部分棒球作家心懷惡意，他也對自己的生涯成就感
到滿意。
近年Schilling的言行引發不少爭議，在政治上展現出極右派的立場，不少言論被視為對
弱勢族群有歧視的意味，甚至還稱讚1張暗示應該謀殺媒體記者的圖片，儘管他事後表示
那是很明顯地在開玩笑。
已經有不少棒球作家公開表示不會把名人堂選票投給Schilling，紐約記者Wallace
Matthews甚至表示，因為無法決定是否投給Schilling，他決定放棄今年的名人堂票選。
對此Schilling向《ESPN》表示，他不在乎這些心存惡意的棒球作家是否投票給他，他也
特地點名Matthews與波士頓記者Dan Shaughnessy：「名人堂票選，對像Dan和Wallace
Matthews和Jon Heyman這樣的記者來說，是讓他們有權力，而這就是給弱小的人權力會出
現的結果。」
「這是由某些我認識最心懷惡意的人所參與的武斷的程序。」Schilling說：「我睡得很
好，3枚世界大賽冠軍戒指、獎座和20幾年美好的回憶都是屬於我的，也永遠都會是如此
。」
以Schilling的生涯成績，他很有可能入選名人堂，但這些棒球作家選擇不把票投給他的
原因，是引用名人堂評選規則中的「正直性與品格」條款。這個條款過去被用在阻止
Barry Bonds、Roger Clemens等疑似使用禁藥的球員進入名人堂，但今年到目前為止已公
開的選票中，Bonds和Clemens的得票率都大幅增加到71%，Schilling的得票率則下滑到
51%。
但Schilling表示，他根本不是那些不把票投給他的棒球作家所描繪出來的人，也認為他
與Clemens、Bonds等人有根本上的差別：「那些對我「憤怒」的退休生活發表意見的作家
，根本沒聽過我的節目。我不憤怒，一點也沒有。我也討厭霸凌，我也討厭那些故意想要
讓人難過的人。」
「Clemens？Bonds？他們為了保有自己的成就而毀了其他人的生活，最終他們也輸了。」
Schilling說：「而我這輩子從來沒有，以後也不會做出任何跟那些行為有一丁點類似的
事情。我知道我是誰，而這也是教育我的孩子們的好機會，特別是我的3個兒子。他們知
道我是怎樣的人，所以他們讀到那些『種族歧視』等等指控的時候，正好讓我們可以好好
教育孩子們這個世界事實上是怎麼運作的。」
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=7000&c=1&kind1=5