Re: [討論] 為什麼台灣成棒以下超強,然後..

作者: CFSu (阿飛)   2016-12-28 00:41:06
國小 國中階段
臺灣的球隊密集程度和人口多我們數倍之多的日本相差不多
因為球隊多 賽程密集 多是單淘汰比賽
所以臺灣的每支球隊ACE就要能者多勞
一場接著一場投 越投越殆盡
直到高中階段還有持續健康打球的球員們
湊一湊 在台灣成績優良的頂級球隊大約還剩下4~8隊
在日本卻有10~20隊 甚至更多一些
在國際賽只選出一隊精英來PK 還有五五波的機會
接下來進入成棒
又能維持健康 且持續有正向成長的球員數又會比日本更少了
當然國際賽能夠選出來比較的優秀球員我們只能說是乏善可陳
而因為人口基數的關係
一樣都是殺豬公的教練養成
投手的部份
我們大概只能5~10年慢慢刁出一個"天才型"王牌 怎麼樣被操下來都還是會很猛的球員
ex 郭泰源 張誌家 曹錦輝 郭泓志
對比日本大概3~5年就可以有差不多這種程度的王牌
ex 松坂大輔 達比修有 田中將大 大谷翔平
而後天苦練型或是後天遇到好教練啟蒙的"苦練型"王牌
又或是在國內職棒季賽大殺四方的投手
臺灣可能1~2年出一個
ex 王建民 嘟福雞毛偲倪 陳偉殷 目前小聯盟那幾位明日之星等等
可是日本卻可以每年不斷量產出這類"沒有以天賦出名,卻仍然可以有好表現"的投手
簡而言之
這就可以當成金字塔來看
日本因為下面人口基數多
越到上層 年紀越大 優秀球員的比例越是呈現倍數差距
天賦型ACE出現的數量和頻率也會比台灣高出許多
更遑論我們成棒還因為不少球場外的因素而造成優秀球員消失的狀況了.....
作者: GoOdGaMe (GG)   2016-12-28 00:42:00
因為教練素質太差
作者: yuechen (大谷結衣)   2016-12-28 00:48:00
光論天才型投手的話 藤浪應該不輸大谷
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2016-12-28 00:58:00
今天完封的那位中二日殺豬公,但興農的那2位殺大豬公
作者: Norton (三峽大學考研生)   2016-12-28 00:59:00
藤浪ceiling沒大谷高是絕對的 跟達爾還有一比的可能
作者: okajimatt (Shohei Otani #11)   2016-12-28 00:59:00
臺灣的球隊密集程度沒有很高...大阪先發投手可是連2天出賽哦
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-12-28 01:31:00
金字塔漏勺原理雖然有理,但養成系統更重要韓國走菁英野球,三級球隊沒比我們多到哪,職棒養成樂勝如何把有限的球員資源長期養成,才是台灣該去思考的
作者: GarrettLin (下午茶)   2016-12-28 04:04:00
養成差太多了,加上台灣對王牌投手的痴迷程度沒日本那麼重
作者: JerrySloan (萬年教練)   2016-12-28 08:17:00
自責分率超過4的王牌投手 很難癡迷
作者: Ryan823 (想當當)   2016-12-28 08:34:00
是職業化的教練太差導致球員進職業後沒有成長,我們被日韓拉到看不見車尾燈通通都是有職業球員參加的比賽,以投手來說,日韓投手進職業後球速都還能再進步,我們幾乎通通不進則退,業餘成棒時看到都是速球出名的投手,奇怪進職業後怎麼速球退了變化球變多,長久下來剩下偶爾145,其他靠變化球控球
作者: nitrile (濃醇烈酒)   2016-12-28 10:44:00
經濟不好小孩少,打球的人更少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com