2016年12月29日 盧品青
生涯762轟的美職全壘打王邦茲(Barry Bonds)，生涯投出4672次三振的「火箭人」克萊門
斯(Roger Clemens)，儘管名滿天下，但雙雙因為禁藥問題，被拒於名人堂之外。然而在2
017年名人堂的票選，兩人的得票率卻大幅竄升，根據目前統計的122張選票(總選票435張
)，邦茲與克萊門斯獲得了70.9%的高支持度，距離75%的門檻已經不遠了。
這個結果震驚了外界，邦茲與克萊門斯在2016年的票選只分別獲得44.3%與45.2%，這次的
得票率可說有如火箭般的竄升。今年首度加入票選的拉米瑞茲(Manny Ramirez)也有禁藥
麻煩，但他仍獲得31.5%的高支持，頗令人意外。
《今日美國》指出進入名人堂是一個尊榮，而不是權利。這些使用禁藥的欺騙者擁有很多
權利，但他們不配享有如此尊榮。如果讓這些人進入名人堂，「貝比魯斯會同意嗎？泰柯
布會同意嗎？漢克阿倫會同意嗎？」
擁有32年資歷的美國棒球作家協會成員邁爾斯(Gene Myers)，說明了他投給邦茲和克萊門
斯的理由。「歷經了棒球界黑暗的禁藥年代，我不得不承認，我根本無法區分誰是『清白
的』還是『有罪的』，我認為棒球界必須要在名人堂面對這些不堪回首的歷史，愈來愈多
的投票者和我有類似的想法。我們把禁藥年代的聯盟執行長賽里格(Bud Selig)送入名人
堂，卻把同樣年代的指標性球員拒之門外，這有違常理。」
理論上作弊的人愈多，作弊的風險就愈小，收益也愈低；但是不作弊的人受害也愈大。換
言之，若使用禁藥的人很少，對於清白的球員並無太大影響；當禁藥氾濫到一個程度以後
，不使用禁藥的球員反而會追不上其他人的表現，不得不向藥物妥協，最後形成集體的腐
敗。
自由車傳奇名將阿姆斯壯(Lance Armstrong)長期服用禁藥，是為了讓自己站上世界頂峰
，但有一部分選手實在是因為禁藥氾濫而不得不為。原本使用禁藥是為了超前別人，到後
來用藥只是為了在爬坡時不被自己的車隊給甩下。
另一方面，正由於禁藥風行，始終潔身自愛的球員才更令人尊敬，如果還能繳出良好的表
現，就稱得上是當代的頂級球星。小葛瑞菲(Kenneth Griffey Jr.)即是最好的例子，同
樣出自禁藥年代的他在2016年第一次叩關名人堂就獲得了99.3%的史上最高得票率。
即使邦茲和克萊門斯這次還不能過關，但業界的風向似乎開始轉變，他們登上名人堂的日
子也許不遠了。本屆名人堂投票的結果將在明年1月出爐。
(中時電子報)
https://goo.gl/gyzuiu