[專欄] 高道德觀淪陷? 名人堂為禁藥世代開大戶

作者: Zuleta   2017-01-04 08:36:58
就當社會大眾正在歡度2017年到來的同時,美國棒球作家協會的作家們正陷入天人交戰之
中。他們之所以苦惱,是因為手握2017年美國棒球名人堂選票的作家們必須在2016年的除
夕夜前,把手中神聖的選票送出。由於這一屆有資格列入名人堂票選名單的人選,大多數
都是禁藥時代的一代球星,因此也讓2017年美國棒球名人堂放榜名單格外具有話題性。
根據美國媒體的報導,截至上週二為止,在總計435張有資格選票中,已有122張寄回計票
所。而在寄回的有效票裡,媒體發現有很多過去深受禁藥疑雲的大球星,如:邦茲
(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)和曼尼(Manny Ramirez)等,都獲得不少選票
的支持,甚至許多得票數都已經十分接近進入名人堂的75%入選門檻。
按照報導中的數據顯示,去年得票數只達到44%和45%的邦茲與克萊門斯在早鳥選票裡,分
別都獲得了71%的支持率。至於大聯盟生涯總計被抓包兩次的曼尼也都有32%的選票支持。
如此出乎意料結果,令許多球迷不禁想問,難道美國名人堂與作家協會開始對過去禁藥年
代的球星們展開特赦嗎?
因為,照這樣的情況來看,邦茲與克萊門斯很有可能於這屆的票選中,順利的進入到名人
堂,而曼尼雖然得票率還不夠,可是照這樣的趨勢下去他也很有機會在未來的幾年裡得到
入主古柏鎮的門票。選情風向出現如此大的改變,從過去曾經因為禁藥關係最終喪失進入
名人堂的資格的馬奎爾(Mark McGwire)和帕瑪洛(Rafael Palmeiro)等強打的眼中看來,
真是情何以堪!
很多選情觀察家認為,今年的選情之所以會出現不同於以往的轉變,是因為許多擁有選票
的作家在投票時,不是很確定要如何去斷定這些出身於所謂「禁藥時代」大明星們的清白
。由於大聯盟當局,在這些球星們最活躍的期間,都沒有設定出嚴謹的藥檢制度,再加上
除了曼尼以外,這些大球星們沒有一個有被大聯盟正式的因為禁藥的關係而遭到禁賽,這
也就令本屆有資格投票的棒球作家們在投下神聖的選票時,陷入兩難的窘境。
這些作家們之所以會六神無主,是因為名人堂與大聯盟並沒有一套確切的規範來說明入選
美國棒球名人堂的資格。特別是針對於過去活躍於禁藥時代的選手們,大聯盟至今都沒有
白紙黑字的規則來區隔出誰究竟有資格進入到棒球最神聖的殿堂中。這樣的說法則是遭到
專欄作家薄瑞南(Christine Brennan)的打臉。
薄瑞南認為這些手握選票的作家與記者們必須運用自身的經驗、良知與道德觀來看待名人
堂的選票,畢竟能夠進入到古柏鎮的選手,除了場上的成就必須過人外,還必須用最高道
德觀來挑選名人堂得主。按照他的推論,邦茲與克萊門斯是沒有資格進入到名人堂的。
至於擁有大聯盟採訪經驗超過25年的資深記者艾比(Dave Albee)則是在他最近一篇專欄中
表示,前大聯盟理事長塞利格(Bud Selig)進入古柏鎮才是近期名人堂選風丕變的主因之
一。不可否認的,在塞利格主政之下的大聯盟禁藥肆虐,但是為了提升因為罷工關係票房
低迷的大聯盟,塞利格幾乎是放任選手們使用禁藥,也造就了馬奎爾與索沙(Sammy Sosa)
所帶來的全壘打競賽風潮。往後的年輕一輩,為了跟上潮流,不得不使用禁藥好以在大聯
盟落得一席之地。不過,這些在艾比眼中看來,只是選手們與經紀人利益薰心所編織出來
的謊言與藉口。
和艾比相同,許多球迷都認為有資格入主名人堂的球員,除了本身就擁有全明星級的數據
外,球員自身的人格特質、運動家精神和誠信是必須列入考量之中,這才能把所謂的
Good Player與Great Player之間有所區分,這也才是設立棒球名人堂的初衷,也讓許多
早已位區仙班的名人堂球員有所不同。但是隨著選舉風向的變化,未來得到古柏鎮入場券
的高道德門檻也將隨之改變。
http://udn.com/news/story/6999/2207167
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2017-01-04 08:38:00
川普害的
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2017-01-04 08:41:00
溫馨。就算吃藥也只有一個邦茲能打更別說bb爺的選球能力了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-01-04 08:45:00
道德這麼高 就不要被發現HOF裡面有人吸毒
作者: Zuleta   2017-01-04 08:46:00
漢克阿倫不就吸毒了XD
作者: WeAntiTVBS   2017-01-04 08:46:00
禁藥世代,這些選手的新時代
作者: acd51874 (Iwakuma)   2017-01-04 08:49:00
放任禁藥的始作俑者都躺著進名人堂了,那些無辜的球員為什麼不行? Manny那種就算了
作者: powernba (蝶戀之風)   2017-01-04 08:52:00
Selig那種放任禁藥的主席都可以進名人堂,名人堂還有啥拒絕那些人的理由?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-01-04 08:54:00
道德迷表示:
作者: zmimoboy (藏不住的心痛)   2017-01-04 09:02:00
棒子爺的成績 就算是機器人我都想讓他到名人堂
作者: phix (88)   2017-01-04 09:11:00
HOF*不就好了
作者: ccy82510 (CCY82510)   2017-01-04 09:15:00
總是要面隊
作者: e7660239 (DL)   2017-01-04 09:24:00
淪陷沙小
作者: ben108472 (ben108472)   2017-01-04 09:26:00
原來上面放任,就可以隨便使用禁藥,那不使用的情何以堪
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-01-04 09:30:00
當時又沒違規 要不要用是個人選擇 哪來情何以堪
作者: tj474474 (阿亮)   2017-01-04 09:51:00
十年後出來說使用電腦輔助系統是違規那大聯盟可以撤了
作者: meta41110 (阿標)   2017-01-04 09:53:00
不意外~~曼尼嘻嘻
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2017-01-04 10:03:00
之後又要看一堆記者崩潰聖人堂的新聞
作者: PANGFENG0519 (PANGFENG)   2017-01-04 10:10:00
當時沒有明確規定什麼是禁藥…球員說自己注視營養補充品也沒輒
作者: bowen5566 (天殘腳56)   2017-01-04 10:14:00
Moliter就吸毒啊 今年也有個吸毒的可能會進HOF
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2017-01-04 10:15:00
沒被禁賽呵呵 說你吃的是禁藥 你吃的就變禁藥了
作者: CCFbest (CCFbest)   2017-01-04 10:36:00
BB爺和火箭人不是法院認證無罪嗎
作者: nitrile (濃醇烈酒)   2017-01-04 10:39:00
唬爛文
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-01-04 11:30:00
以前根本沒在抓的時代有什麼直接證據證明他們有吃?又有什麼證據證明沒被爆料者沒吃?有什麼好情何以堪?所有人不管有沒有都是共犯結構
作者: LuisB   2017-01-04 13:17:00
禁藥問題最嚴重那幾年 清高記者們有出來討論道德標準嗎?
作者: triff (triff)   2017-01-04 14:30:00
又不是選聖人
作者: tommy0221 (tommy)   2017-01-05 15:42:00
少在那帶風向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com