從泰山的討論文章想到這個問題
通常球員的支持者都會說: 出賽數這麼少，又斷斷續續的，怎麼可能打得好?
支持下放二軍的球迷會說: 你就是因為打不好，出賽機會才這麼少阿...
所以這兩者究竟誰是因?誰是果?
1. 就算出賽的機會少，你也要自己想辦法維持住手感，這樣才有更多的機會
2. 你要先給我一定的機會，表現不好才是我才服氣
3. 其他

先補血

你舉的例子不對阿正常的情況是 打不好所以出賽少 而不是先冰你在說有一場沒一場得很難維持狀況

鋒哥呢！說白了逼人退休，講那麼多

小破打得好，還是出賽少，還要減薪，廠廠

有一場沒一場的 還能有很漂亮數據 只能說天生神力

2015的林威助阿

1、2其實都是原因，就看要從哪方面開始論述

看人是誰 標準會視人而定

打不好可以是出賽少的原因,但反過來出賽少並不能推定會打不好的原因,反過來的這邊打好打不好的都有,只是這種要憑身體體感又是那麼幾秒的反應,不多打會鈍可以想像吧

人才是重點

打不好難道要球隊用戰績來讓你調整？

讓小破全勤 就是去年高國慶再現先盛 以為小破很年輕??看看去年讓高國慶幾乎全勤打擊 先盛後衰 小破也38歲了

其實我根本沒在關心他到底打怎樣,但是好像爭點在他出賽

先冰再說 VS 輪休 都能混再一起護航 這程度....

少,但打得不差,那要減薪對球員感覺自然不好

陳金鋒就是退休前靠彈力球掩護過關的

林威助OPS一直低於平均叫數據漂亮 這褒還是貶?

還好本板就找得到:#1O0VcRG5 (Baseball)

第三種=> 給你機會卻打的很爛，但還是覺得自己很有實力

懶得回頭看得直接看這:OPS+130.3,全聯盟第10

有人說要讓小破全勤嗎 多打幾場會死一樣

每個選手都有高低潮 出賽過少就容易造成成績偏離正常值這還是不考量所謂打一場休一場名叫"手感"的情況很多打滿整季的選手 你都可以切割出一段高峰或低潮期如果整年pa數不多 又剛好密集落在高峰/低潮 那這年度的成績可參考價值就降低了 所以還是儘量以大樣本為準當然如果有選手少少又平均出賽 確打出不錯的成績 天生神力但這種例子很少 通常都是打好一直上 不好下二軍 才正常

跟一般職場一樣 一開始就要衝出來 不然就沒機會了

互為因果

簡單說鋒哥打不好是因為出賽少,泰山出賽少是因為打不好看風向

樓上v大正確解答

你的問題其實斟酌點在於 台灣二軍真的爛到不具代表性

兩者相關性低 純粹個人主觀看法

有人在耍智商下限嗎？抱怨被冰=讓他全勤？

恢復手感還冰才是真問題