※ 引述《bouly ()》之銘言：
: ※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言：
: : 這球
: : 就是以色列智商壓制加布陣布到自己啊
: : 雙殺布陣，二壘手除非會瞬移不然棒子橫出來就已經來不及跑了
: : 在於林晨樺看都沒看就直接拋
: : 達鬨身為捕手身為守備指揮官應該要制止投手傳球
: : 個人認為這球最佳解不是神全接到Tag不然就是不要傳
: : 因為以色列這球點的水啊
: : 完全智商壓制
: 邏輯推導一下就知道了
: 普通情況遇到觸擊，一壘要趨前處理，因為二壘會補位。
: 那麼雙殺佈陣，造成二壘不能補位 -> 那麼一壘就不該趨前(趨前接到球能幹麻？)
: 應該交給投、補手處理，反正一壘壘包絕對不能空著。
: 事後從影片看來，這球投手接到再傳一壘，還有很多餘裕，一壘沒出來的話，打者必死。
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1996141
: 正確答案選我。
Follow一下這篇
這種狀況下，一壘手"無論"是怎樣的位置，都會讓人覺得直覺不太對
但是，首先對方是""突襲""短打，這種情況下絕非是某個標準sop處理程序
而是吃""臨場反應""
這種情況下，無論短打或突襲短打
第一反應就是要回防一壘，而非衝出來，因為按原先佈陣二壘手是沒辦法補防的
不管短打最後球落點位置如何，都是要交由投捕之間來去處理
然而今天神全選擇衝出來也不是不對
只能說那當下他賭錯了，今天球要是點強勁的話，是有機會直殺本壘可以理解
然而偏偏那落點就是很尷尬，當林晨樺接到的時候
捕手就扮演著很關鍵的指揮角色，這落點當下判斷是不可能殺本壘
且神全也衝出來了，因此這樣的play當然是要指揮投手不要傳是最佳解
只能說，都是環環相扣的。不衝出來有不衝出來的處理(方案一)
選擇衝出來就有衝出來的處理(方案二)
這二選一抉擇很合理，因為對方是"突襲"短打，很難一時理性判斷只能吃臨場反應豪賭
今天若要真的檢討的話應該是要檢討既然選擇方案二的時候
是投捕之間的默契沒處理好