作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:18:16※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言：
: 推 acd51874: 但他的K%不也降到只有之前的一半了嗎？ 他去年的策略就 03/09 09:36
: 推 acd51874: 是更積極出棒減少三振，等今年打了以後或許會發現他面 03/09 09:36
: 推 acd51874: 對左投其實沒有那麼神，但也許也不會像以前那樣爛到不 03/09 09:36
: 推 acd51874: 忍直視 03/09 09:36
對左投BB% 2.5, K% 7.5
對右投BB% 3.4, K% 16.1
K%下降沒有伴隨BB%上升，只是把更多的球打進場內而已
goo.gl/x05JOE
pitch f/x一樣支持這個結論，對左投的揮空率一樣比右投高
Didi去年做的事情就是對左投狂揮，碰進場內之後讓BABIP去擲骰子
打進場內的球的品質更差，LD更低，GB更高
又，Didi 2016對左投打得比2015以前對左投好
跟Didi是不是對左投打得比較差這是兩個命題
他2016對左投也許沒有爛到不忍直視，但這不代表他是左殺
: 推 acd51874: 更爛的打擊內容？ 去年打左投的ISO是前年一倍以上 03/09 09:53
: 推 acd51874: 但也不排除是運氣好多了幾支長打，影響整個數據表現啦 03/09 09:54
: 推 acd51874: 但要說他打擊內容很爛？ 我是語帶保留 03/09 09:54
打擊內容對左投的確比對右投更爛
Didi在他對左投17.8%的LD裡面的打擊率是.838，聯盟平均只有68%左右
這是為什麼他在對左投的148個樣本裡面BABIP超高
目前為止的BIP告訴我們，打者可以控制FB/LD/GB，
速度快的打者可以有比較好的BA on GB，
power好或是球場像芬威那麼怪的打者可以有比較好的BA on FB
但是沒有人可以控制BA on LD，全盛時期的鈴木一朗不行
現在contact最好的Altuve也不行
給我一個理由你相信Didi對右投不行，但是對左投可以成為史上唯一個能控制BA on LD
的球員，你講得出為什麼，大概就可以說Didi真的是左殺
事實就是Didi根本不是左殺，他對左投有進步，但是打得還是比右投差
這是美國人00's就已經可以解釋的東西，只會看打擊率的要去領五百萬
不會比現在這個鳥蛋情蒐小組好到哪去喔
推只看單年被左殺或被右殺很容易有誤差很多左打在生涯某單年打左打很好但整個生涯被左殺打左投
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2017-03-09 10:24:00
這篇專業打臉
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2017-03-09 10:25:00你會被講成是協粉,咖苦迷
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2017-03-09 10:25:00推
還好啦 尼克楊大是在解釋"Didi殺左"這個錯誤的迷思Didi現在已經沒像從前那樣恐左了 這是事實但 選用狀況不好的左投去對一個已經那麼恐左的左打這才是真正的命題
作者:
ensuey (*^-^*)
2017-03-09 10:28:00不推不行
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2017-03-09 10:30:00昨天一直聽袁公講didi不會打左投，後來看板上還以為是記錯
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2017-03-09 10:35:00感謝大大特地回我一篇XD
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:36:00平均17%的LD怎麼點的，為什麼我看到的數據都是用球種分類brooksbaseball這平台不會用阿
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2017-03-09 10:37:00我的看法是wRC+ 120純粹賽到，如果給他多一點PA，預計是接近打右投的成績而已，從被左殺變成能打出一定水準，這是我的結論另外，附給大大的那篇外電確實有些地方我沒去注意到，感謝指正觀念
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:41:00是說擊球落點較廣的人平均的BA on LD也不會比較高嗎?
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:43:00理論上non traditional shift狂用的話有可能實際上...等到狂用了我們再來看看不過你一年打15X比賽的打者對左投也不過16X PA
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2017-03-09 10:44:00事實就是大人打小孩 怎樣都沒差啊XDDD
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:44:00我還以為non traditional shift用的比例已經有點狂了
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:44:00再去把它切成LD/FB/GB，還再切shift or not，得不出有效的結論的等到雷射槍放出來啊，什麼BABIP都不需要了所有的shift加起來還不到BIP的10%，non-trad更少
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:46:00用好幾個球季的數據去看應該還是有辦法得到有效結論吧
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:46:00以後Statcast的年代，不用ZR不用BIP不用park adjustment你只能得到整體的結論，不能回答有沒有個人是例外
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:47:00好像很有道理...也是有可能出現例外的人,但是數據沒辦法證實他是例外...
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 10:49:00不，shift不流行的年代可以說沒有例外，因為沒有切成那麼細
要看的話要球探去看他每場球看他對左投或右投的策略跟應對
作者:
Dnight (暗夜)
2017-03-09 10:51:0016XPA就可以得出有效結論了喔@@?越來越不懂棒球的統計跟一般統計差在哪裡了:3
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2017-03-09 10:52:00直接問NYY打擊教練最快阿,轉隊突然變好一定是他們策略
這邊遇到的可能問題是球員很可能會某年進步或退化，照現在一般人可以拿到東西不一定能完全看出東西
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2017-03-09 11:05:00For BA, no. For Battled ball, yes.The answer to how many pa is enough for each metricis basic statistic. Think how you would examine itif interested
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2017-03-09 11:36:00推
作者: ez30 (Weil) 2017-03-09 13:38:00
推
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-03-09 14:41:00
推 事實上投手程度就沒有大聯盟級，很難說有沒左殺