※ 引述《lpsa (2cm)》之銘言：
: 以徐生明這麼善用戰術的教練，當時應該會把林智勝換王勝偉做觸擊， 之後把羅國輝換
: 掉，再用強迫取分，人家吳昇桓都願意拉下臉投故意四壞，郭總是在堅持啥?
以徐生明的戰術, 就如你所說的, 他很有可能這樣做.
但是吳昇桓為什麼厲害? 你真的以為你想點他的球就可以把球點進場內?
林智勝, 高國輝上場時, 吳昇桓一開始就招呼兩個偏低的直球,
這些征服CPBL的王牌打者, 在面對對方就是要投直球給你打的情況下,
都是打成本壘後方的界外球, 所以你真以為你想點就可以點出你的預期?
徐生明那個時代被抱怨的最嚴重的就是下一堆戰術干擾選手的揮棒,
因為他不但不相信自己的選手, 其實對於對方投手的能耐也沒有掌握的很好.
在那個年代, 最後發生的事很可能是教練責怪選手連基本觸擊都做不好.
事實上能在MLB稱王的closer, 你想得到招別人也想得到, 甚至也試過.
你真得需要的就是把他KO的實力而已.
其實南韓的教練團也未必有多高竿, 當然多堆一個壘包是比較好守備,
但對吳昇桓來講很可能是不必要的.
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:21:00少在那邊，徐生明也黑過好嗎，在PTT鍵盤教練團的底下無人
作者:
citi (citi)
2017-03-09 23:21:00認真文
作者: flyhattmann (茶哉) 2017-03-09 23:22:00
真的沒必要IBB，吳有能力KKK
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:22:00
所以面對MLB WHIP不到1的投手打安打比觸擊成功機率高?
作者:
elzohar (某伊)
2017-03-09 23:22:00點都不好點了,放給4k戰士打安打會比較簡單嗎?
作者: jehow (疑) 2017-03-09 23:22:00
我知道徐生明在 10上一定會有吊球 不論成不成功 跑者明著
作者:
sbeman (Nash)
2017-03-09 23:22:00都不高
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:22:00
有戰術才有機會 10上韓面對肥刀都會下戰術了
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:23:00
怎樣點成功的機率 都遠比正常打安打的機率高很多
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:23:00戰術也不能起死回生，除非有十個王建民壓陣若有十個王建民還會機會在那邊討論嗎? 打八分早贏了
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:24:00
就是沒有才要討論 你在講啥
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-09 23:24:00
自幹野球敗壞風氣 不可取
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:24:00有好的投手，我們八分綽綽有餘，但就是沒有，神調度都一樣
作者: jehow (疑) 2017-03-09 23:24:00
那個打席超乎勝負了 總教練不給林打 事後沒得分或點失敗
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:25:00所以觀落陰問徐生明，我們就可以打贏了喔?
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:25:00乾王建民屁事阿 那是得一分就收工的場面耶
作者:
sbeman (Nash)
2017-03-09 23:25:00這不是討論這是結果論
作者: jehow (疑) 2017-03-09 23:25:00
球迷反彈會更大 林也會堵爛 馬後炮來看 的確推進也得不了分
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-09 23:26:00
馬後砲來看 無生還強到台灣要連點兩次喇
作者: ct412133 2017-03-09 23:26:00
講那麼多，現在有突破僵局制哪一隊不練短打，如果是日本絕對點爆你
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:26:00林上來我LINE群也全都是說 點 XD
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:26:00devil你傻了，有球員會喜歡輸球嗎? 就下次努力阿，是需要
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:27:00
無生還強到非常難正常對決打出安打 有很結果論?
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:27:00看你們這些鍵盤馬後砲調度喔? 那真的台灣棒球別打了PTT你們組一團去好了，馬後砲最狂
作者: jehow (疑) 2017-03-09 23:27:00
結果論就是即使點 也得不了分阿 有啥好爭的
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:28:00
好的投手?WBC第一屆美國投手夠強了吧，有拿冠軍嗎?
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:28:00
沒做的事也能講結果
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-09 23:28:00
三壘有人 暴投或捕逸就贏 跟吳生還強不強無關
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:29:00
碰球進內野都可能再見
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:29:00
沒點你跟我說得不了分?什麼白癡理論
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-03-09 23:29:00
該做的事本來就要做 跟對手是誰又無關
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-09 23:30:00
難得可以在南韓九下絕殺南韓的機會 被一堆自幹野球搞垮
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:30:00
一分就輸的局，二壘有人跟三壘有人壓力天差地遠
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:30:00記得大酥胸亞運再見安打嗎?關鍵時刻他是有實力的
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:30:00
可惜看無生還冏臉的機會
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:31:00就賭輸了 馬後砲就來了，PTT一堆馬後砲調度教練團
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:31:00還再提當年勇歐
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:31:00
記得大酥胸先4K? 對荷蘭好像還嚐試要偷點
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:32:00
照你講的無生還這麼不可擊破，跟他正面對決不是更白癡
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-09 23:32:00
你那叫自爽的莽夫
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:32:00
亞運對方投手跟吳比也是天真
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:32:00你投手不一直崩潰又怎麼有這麼多場戲? 棒球要贏是整體
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:32:00提當年勇的 跟休息室裡迷信大牌的西瓜有什麼兩樣
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:33:00
而且無生還不是沒有壓力，不然他也不需要保送神拳
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:33:00
那時一分再見 到底那時關投手屁事?
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:33:00我的老天~你們一下說他之前被三振，一下又說不能提當年勇
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:33:00現在就是再聊九下的CASE 別無限擴大來找救援
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:34:00不愧是馬後砲，要不是林的名聲，包準又被你們糗掉
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:34:00
你知道WHIP值代表的意義嗎?無生還不到1
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:34:004K是今晚剛發生的 你亞運是民國幾年的...
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:35:00
光是觸擊成功用1出局推進1個壘包簡直超賺
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:35:00
被三振是當場 亞運幾年前? 還我的老天鵝哩
少來打馬虎眼,就在講今晚的CASE,你扯東扯西幹嘛
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:36:00林是什麼人物?他前一場可打得不錯，才一場又被你懷疑了
to da7230: KAKU帶日本 搞不好真的會輸咧
作者: ginobiB (阿B) 2017-03-09 23:36:00
打安打不就都閉嘴了 誰不會講
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:37:00前一場哪裡不錯? 前兩場下來表現也沒打出四棒的水準
作者:
big128 (很大壹貳八)
2017-03-09 23:37:00大師兄最少都跟的到！只是打不好！可惜了！
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:37:00
對比吳生還還低階的投手都拿K拿滿 表示狀況如何?
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:37:00
前一場1-4叫打的不錯，這中間是不是有什麼誤會?
作者:
da7230 (都可以)
2017-03-09 23:38:00希望你們的人生真的可以理解馬後砲的真實意義，而不是一直
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:38:00
前三K連球都沒碰到這樣叫跟得到?
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:38:00這思維很適合放在休息室當西瓜阿...
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:39:00
今天就算是陳金鋒上來也該點啦
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:39:00
一直說點一定失敗 比神馬後炮還厲害
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:40:00
讓他點會點失敗，然後正面對決會打安打，神理解今天責任不是在大師兄身上，很明顯他狀況不好，是教練團選擇相信他，打不好也不是他願意的，沒有人在檢討他9局下最大戰犯是教練團，但是他們怕承擔責任，就讓球員
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-09 23:43:00這篇就是在討論西瓜 又不是要鞭大師兄
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:44:00
自由發揮，這樣打不好多數人會去怪球員
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-09 23:45:00
sam大說得對
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:46:00
徐總雖然也有戰術失誤過，但他至少敢把責任擔在身上
作者:
LiLReD (LiLReD)
2017-03-09 23:46:00檢討就叫馬後炮逆?先承認你就是西瓜吧
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-03-09 23:46:00換花花見機行事,守備往前收打,否則用點的
作者: sam731215 (sam) 2017-03-09 23:47:00
戰術當然有失敗的可能性，但是棒球就是不斷的賭博賭博正常都是要選機率高的，高報酬伴隨的就是高風險