Re: [閒聊] 林哲瑄對於情蒐的感想 (影音)

作者: mike158 (米奇)   2017-03-10 00:46:28
看完這段簡單整理情蒐的問題
綜合楊清瓏教練的話提出一些看法
1. 花多少錢不是最大重點,500萬是需要的,怎麼去使用這個費用才是問題。
2.情蒐有做,但是數據不夠確實,我們可能還是比較土法煉鋼式的在蒐集情報,譬如日本隊投手有誰球速多少,擅長什麼球路,這種比較表面實際到現場就能夠察覺的情況。
3.花錢購買資料庫資料,現在已經是個大數據的資料分析模式,替國家隊成立專門的數據分析部門是需要的,這也方便掌握未來各國棒球的成長動向,長期追蹤是有必要的。
4.解讀分析員的建置,除了在賽前跟教練團溝通外,我們的球員們都要知道這樣的訊息,不能在出現我覺得可以拼拼看的主觀意識,以數據去主導,包括守備佈陣等都能夠有效改善。
5.最後一點跟情蒐沒關係,就是中華隊教練團部分洋化吧,當然小葉這種優秀教練也要一起進來,這樣才有助於從根改善。
作者: hopper (蚤子)   2017-03-10 00:48:00
部分洋化效果有限吧,這次的教練團也有小葉啊....
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-03-10 00:48:00
老人不退不可能沒看到趙屎強那派把持嗎
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2017-03-10 00:49:00
僵化的調度 輩份野球 大牌野球 相信野球
作者: bkebke (下次填)   2017-03-10 00:49:00
老實說啦 連基本補位都不會 要討論佈陣會不會早了點洋化不一定有用 日本的洋監督也是狂點 投高打低點就對了
作者: reteporeh (斷水流。大酥胸)   2017-03-10 00:53:00
洋化應該是指能接受數據野球,而非迷信大牌球星吧
作者: GinHan (大園凱特琳)   2017-03-10 00:56:00
2.就是這次在罵的阿 花錢去看現場球賽抄筆記
作者: Nobita (野比太)   2017-03-10 00:57:00
說到迷信大牌球星 就先把老的一批換掉 找幾個思想比較接近的組成常設的核心機構(教練團) 長期制度化做下去像日本武士隊的作法 情蒐/選材/培訓都長期的做下去
作者: holydon (0.0)   2017-03-10 01:00:00
公司化重點就在這邊啦 公司化就固定有分析員平日追蹤
作者: wangsan (現在小孩真難教~)   2017-03-10 01:03:00
小葉只是投補教練又不是總教練,何況他在隊上輩份算菜,光靠他哪夠!?
作者: njpbjp6 (N J)   2017-03-10 01:31:00
現場不是不能去,問題是編了9個人去看,是怎樣,你是去看比賽、觀光的是不是?
作者: kolynn   2017-03-10 01:33:00
收集到資料固然重要,解析解讀又是一門學問
作者: njpbjp6 (N J)   2017-03-10 01:45:00
可能跟教練講減少失分、多打點分數就會贏了吧,不然連打者習性都沒提供,我真無法想像他們情搜了什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com