作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 13:14:33基本上,九下觸擊不觸擊都可以,因為機率算起來差不多
舉個簡單的例子 骰盅搖一枚骰子 到底要押4.5.6大還是1.2.3小
今天是壓大 輸了 一群人就在砲說怎麼不壓小
可是在那個當下 壓大和壓小都是合理的選擇啊
除非你是賭聖可以看透骰盅,不然只是馬後炮而已
在強攻和點球後 得分機率會差不多的狀態下
教練團選擇哪一種都OK
除非你能提出數據引證,說這次的選擇其實是1.2.3.4小 , 5.6大
那當然睹小比較合理,但根據前頭算出來得得分矩陣
選強攻和選觸擊得得分機率幾乎沒差別
那就只是單純猜大小猜錯了而已
至於換代跑的問題,個人覺得是有瑕疵 但也還好
因為吳昇桓是很強 但韓國不會讓他投3局啊
當時若是落後1分那一定要換代跑 蔣沒打擊機會了 那怕只是提昇一丁點機會都要做
可當時是平手 那局沒得分再撐一局就有機會打韓國其他投手了啊
而且又不是換了就會大幅提高得分機會
而昨天的比賽可以看得出來 打者不怕韓職的投手啊
我覺得教練團當時的想法是 吳昇桓太強打不到
那撐個兩局,等對方換投時決戰啊
而那時候又會輪回蔣打擊,蔣這次是3/4/5的打者啊
你在那個當下換代跑 也許只是非常微幅提升一點得分機會
但卻會降低延長賽得分機會
只是自己強攻沒得分 自己防守又沒撐過 這就是技不如人而已
作者:
ok5566 (洨王子)
2017-03-10 13:16:00不知道如果真的繼續膠著 韓國教練會不會凹無生還
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2017-03-10 13:16:00你永遠不會知道的
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-03-10 13:17:00我也覺得這已經是最大的勝算，吵9下其實沒什麼意義不過是肥刀沒法撐過去而已
我跟你打賭,南韓教練團會讓吳投第三局,亞洲教練的思維都差不了太多...
作者:
LSwang 2017-03-10 13:18:00得分矩陣真的可以模擬昨晚的情況嗎?
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-03-10 13:18:00蔡喵應該是為突破僵局準備的
作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 13:21:00就像我提的 反對者可以提出另一種合理數據說壓小才對而不是只會說那個數據不能說明 但自己卻只會大談空洞的事
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2017-03-10 13:23:00假設吳昇桓真的投第三局好了，是不是還如此有壓制力也是未知
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-03-10 13:25:00哪裡差不多 你有考慮有強迫取分這種不常見的戰術？
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 13:26:00神奇的中華隊有可能會開這個副本
作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 13:32:00得分矩陣的機率當然有包含強迫取分 除非沒人做過
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 13:33:00從結果論來看 就是真的打不到吳 有沒有戰術問題不大了是我我也會想賭林智勝罷了 畢竟他不是沒打過高階的
同意，但是數據要拿對啊XD, 你的打也有分的打現在有包誇點啊，技術上你本該討論點有沒有大於純打才對吧
作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 13:37:00問題點和不點得分機率類似啊
作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 13:38:00倒是代跑可以討論啦 牛棚守成機會有無高於代跑提升的機會
我懂你的誤解，你說的是結果上0out2B得分機率，但這其中點也在排列組合中，如果你說這2種成功機率一樣，那不是代表觸擊成功的比重大很多嗎？
正是因為面對不容易敲安的吳 才要設計不用安打也能得分的狀況給吳壓力不是嗎?我不是對師兄不敬 但他當天4K又面對吳 沒必要硬碰硬
會覺得點成功的機率比安打高一定是不常看中華隊國際賽