作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 14:04:10※ 引述《cesty (晚安地球人)》之銘言：
: 昨晚的狀況就是我們要挑戰吳昇桓，從他手中擊出安打來結束比賽
: 但結果大家都知道了
: 換個狀況想，假設我們今天把人送上三壘，要挑戰的還是吳昇桓嗎？
: 先假設人已經送上三壘，這時候雙方的情勢會大大改變
為何要先假設人已經送上三壘?
中職觸擊成功率大約70幾% 但這是面對高低階投手的平均
我相信面對高階投手會降低,因為大家常說高階投手的球不好掌握
既然不好掌握 那觸擊也一樣會更難點
就假設稍微降低一點還有70%成功率好了
簡單問你一個問題,一個上壘率三成的打者上場 (出局機會七成)
你會直接先假設他已經出局了再來討論後面可能發生的事情嗎?
我一直搞不懂為何贊成點的人 都只討論點成功的時候?
如果作戰術不用考慮失敗率,那你乾脆說換代跑盜三壘好了
盜壘成功 直接3壘有人無人出局不是更好?
當然你會說盜壘不一定成功 那觸擊也一樣啊?盜壘就會考慮失敗率 觸擊就不用?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:05:00因為當你的出局率到九成 觸擊就很有可能比打擊好關於觸擊的計算, 會高度受到得分難易度和出局數的價值
點進場內機率比打安打高啊。 但點進場內不代表成功推進^_^
作者: ten9di9 (??) 2017-03-10 14:06:00
當然是盜三壘再強迫取分啊，你以為打的到嗎(誤)
作者:
pujos (lks)
2017-03-10 14:06:00點到球下緣內野小飛球傳2壘雙殺，完美的變魔術啊
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:06:00那4K中華打者面對大聯盟ERA1.多的投手打擊率是多少？有1成嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:06:00影響... 得分愈容易 出局數的價值也就愈高 觸擊也就愈虧
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-10 14:06:00
你怎麼會以為你的上壘率有三成勒
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:06:00
然後觸擊有可能比打擊還不好 觸擊有時候會拚先跑 搞成兩
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:07:00
個一塊死的情形都會有 0出局跑者通常會比較保守 不思議死
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:07:00算機率的時候這些不好的狀況已經全部算進去了 不需再算
作者:
pujos (lks)
2017-03-10 14:07:00上面一堆把短打當一百趴的，擺明了從來不看球的啊
作者: Somehow5566 (參號5566) 2017-03-10 14:07:00
點下去是他們的鍵盤浪漫 你敢嘴？
作者:
c30303 (HAHA)
2017-03-10 14:07:00點失敗 二壘跑者有可能死在三壘前 這個有考慮到嗎
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:07:00如果不到一成，表示9成會出局，就算觸擊只有5成我也賭觸擊。韓國內野不會手滑失誤嗎？搞不好內野一亂，直接結束比賽
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:07:00中職觸擊成功率大約70幾% 這些四棒海恐怕更低
作者:
pujos (lks)
2017-03-10 14:08:00跟他們有什麼好說，國際賽贏球迷，兩天就全消失啦
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:08:00
狀況會比中華這種觸擊打跑常會出狀況的球隊反效果少 所以
作者:
Roystu (Roystu)
2017-03-10 14:08:00有人說短打100%成功嗎???? 笑死
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:08:00一般來說數據派是反對觸擊的, 只有極端的狀況下還有價值
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:08:00只能看看林志祥或花花有沒有比較高了
這不是問題吧，你把1out 3B乘0.7就好啦？然後跟0 out2b 剪掉觸擊比就好啦前面有MLB 1out 3b 得分率有50，觸擊一半就25啦
作者:
SilentZ (寂靜)
2017-03-10 14:09:00點失敗後肯定又一堆人出來罵讓師兄點幹嘛，鄉民就是這樣難取悅
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:09:00
這一個play是不需要去定論選擇 投手不夠強狀況差才是主因
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-03-10 14:09:00成功率比較高啊
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-03-10 14:09:00CT戰術很容易變魔術全部都不見，這也是要考量的一點
作者:
SilentZ (寂靜)
2017-03-10 14:10:00在又是高志綱那場，黑金也是前面全k，結果那打席打了安打追平比數
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:10:00怎麼一堆人還在讓大師兄點，既然要點了，當然是換林志祥啊，文盲？
作者:
ANCEE (安西)
2017-03-10 14:10:00出局率九成怎麼算的
作者:
lgates (衰神附身的男人)
2017-03-10 14:10:00c30303: 點失敗 二壘跑者有可能死在三壘前 這個有考慮到嗎
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-03-10 14:10:00在低也比打安打高
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:10:00
機率只是算成功或失敗 沒有算壘包期望值的話 其實狀況惡
作者:
phoebi (火球魂)
2017-03-10 14:10:00正解是點不點結果都一樣 檢討這個倒不如先去先搞定棒協
看到某些人完全的數據派 我就笑了 這麼愛算 怎麼不去參加奧林匹亞
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 14:11:00
化沒有反映到 所以得分期望值 和得分機率都要看 是觸擊派
作者:
ANCEE (安西)
2017-03-10 14:11:00換林志祥點才會被酸爆吧
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-03-10 14:11:00我還打到球被雙殺機率要不要考慮
作者: Somehow5566 (參號5566) 2017-03-10 14:11:00
反正她們都覺得 點下去就贏了 是要跟他們說什麼
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:12:00如果我是大考中心出題老師 我一定把這個當申論題
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:12:00直接打就算打擊率不到一成也是有可能推進啊
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:12:00出局率9成怎麼算哦？自己去參考無生還的被打擊率有多高
作者: showstar 2017-03-10 14:12:00
打擊率3成 也是有7成的出局機會怎不講>?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:13:00直接打又不是只有安打才是好結果 只是剛好昨天發生最差結果
作者:
SilentZ (寂靜)
2017-03-10 14:13:00不是能說服鄉民100分，是能贏球才是100分
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:13:00你都說觸擊成功率7成了 打者上壘率只有3成 7>3很難!?
作者:
phoebi (火球魂)
2017-03-10 14:13:004K也是台灣最好打者了 不然你去打?
作者:
zinor (齊納)
2017-03-10 14:13:00觸擊只有12壘點成23壘而且只要一分的情況有用而已
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:14:00不是點下去就贏了，這是跳一個機率較高的作戰方式，不然要教練幹嘛？都強攻擺個西瓜就好了
作者:
phoebi (火球魂)
2017-03-10 14:14:007>3然後勒 踩到3壘比賽就結束了?
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:15:00紅明顯 如果要算機率的話就不要一直講4K打者
連自己國家隊的第四棒都沒有一點信任 奉勸數據派的各位還是不要看棒球比較好 會很傷身哦
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:16:00上三壘後 去了解一下No out2b和1out3b誰得分機率高就知
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:16:00每個打席還要考慮是否獨立事件 而且還是對不同投手
作者:
shodeah (文學少年渴望死亡的諾維)
2017-03-10 14:16:00打失敗也有可能死在三壘
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:16:00要算機率喔 前面不是有一篇有算了嗎
作者:
phoebi (火球魂)
2017-03-10 14:17:004棒都不能被三振 MLB都找不到一個好嗎ZZZZ
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:17:00原來看棒球是看信任，不能看數據，領教了。
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:17:00觸擊成功率要有八成以上 觸擊的得分機率才會高於0out2B
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:17:00打失敗的確也可能死在三壘 所以才會有人說要代跑提高機率
作者:
secom ( )
2017-03-10 14:17:00你要不要先說說4K打安打機率多高?還有4K遇上吳昇桓 打安打機率又多高？
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:18:00請把數據都燒掉，情蒐也不用了，哥打得是信任野球
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:18:00不過棒球死法太多了 甚麼都不做都可能離壘被抓死掉
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-10 14:18:00
這麼愛看大數據 怎麼不去看無生還的數據勒
數據就是輔助 你真要算棒球數據 根本怎麼推都算不完 在那種情況下 信任自己的第四棒 錯在哪??
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:19:00我不是說不看機率 是說講4K的人請算一下接下來K的機率不是一直講4K這樣
作者:
shodeah (文學少年渴望死亡的諾維)
2017-03-10 14:19:00有些護航的是不是都忘了對方投手是吳昇桓
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:20:00對方投手是吳昇桓 基本上做什麼選擇得分機率都會下降觸擊也是 直接攻擊也是
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-03-10 14:20:00
短打也是會死跑者的 也是會死兩個的
一直跳針四K很好笑 三振只是一種出局方式 四K就是前面出局了四次 就這樣 蔣最後一個打席前也出局四次 他最後打出來了 不是一樣嗎？
無生還的等級本來就不是台灣什麼都不做就能擊垮的對手啦 真以為4棒海>mlb鬼神終結者？
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-10 14:21:00
前面Didi稍微猛一些就唉唉叫 碰到無生還怎麼這麼反常
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:22:00當時情況，我對無生還比較信任，正面對決正中韓國隊下懷
看到一堆完全不理性只想著自己的數據最偉大 覺得自己跟神算一樣 真的滿好笑
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:23:00我發現有人根本搞不懂得分期望值是想做什麼 /_\
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:23:00又是m開頭的浪漫哥要跑回歸了 因為是3成打者 所以單場4K下一次打席的安打率會破100%對吧? 才能平均3成
作者:
ANCEE (安西)
2017-03-10 14:23:00數據派真的很有自信自己是對的
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:23:00蔣的對手是無生還嗎？請考量對方投手是誰再來說要不要正面對決
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:24:00當然 大聯盟也在改變 現在一般狀況很少會下觸擊了
作者: green0953 (虎鯨魂!) 2017-03-10 14:24:00
得點圈有人 不能直接7>3阿 小機率安打可能跑的回來
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:25:00觸擊成功率要八成算的是得一分的機率不是算得分期望值
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:25:00簡單講，如果你是韓國教練，你怕對方點還是正面對決？我恨不得對方跟無生還正面對決，點了我會很頭痛
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:26:00觸擊是要搶1分啊 正面對決是要拼大局追分 到底懂不懂?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:27:00搶一分的機率1人出局3壘有人是比無人出局2壘有人高一點
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:27:00昨天有要拼大局嗎? 到底浪漫派有多不肯面對現實?
二十年前有誰會想到一個大聯盟0.091的打者會在國際賽炮轟松阪 上原 達比修??? 如果連自己國家隊的打者都不願意信任 只顧著算自己的數據 覺得自己根本神
作者: knml (法師) 2017-03-10 14:28:00
大棒子連國內觸擊軟投都點不好了,還想點大魔王?
0.091 跟砲轟 牛肉 上原 達比修有啥關係XDD
的確大師兄不見得要打安打才能推進 但如果要確實推進我會選代打點 4K加面對吳 機率真的太小了 你給吳正面對決只是正中他下懷 我們只需要一分 用出局換壘包很划算
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:29:002017年還在講光哥精神 不肯面對合理性 難怪永遠草創zzzz
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-10 14:29:00誠心建議中華隊別打太好 事後諸葛通通冒出來指揮檢討
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:30:00錯，前提不用100%...70%機會成功就該點了。跑者在3壘，投手跟守備的壓力是跟2壘完全不能比的
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:30:00正面對決是要拼一棒回來 不是要拼大分 懂不懂
如果壓力不能比 那數據呈現的結果就是1 out 3B 期望值會高出非常多
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:31:00機率模型就是0.59跟0.66 所以要八成以上 不是七成
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:31:00懂你X 正面對決是"期望值"高 因為X上分數的關係
觸擊上三壘是一種方式 選擇不送出局數 讓三個人上去揮擊 也是一種方式 這就是一種選擇 今天賭錯了 輸球 就球迷一起承擔輸球結果就好 一直在事後發什麼觸擊得分率高 不會顯得自己多聰明 好像看透
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:32:00Zphoenix就是不肯接受現實 你說的點給一拳打根本不會發生阿
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:32:00這不是期望值 是得分機率
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-10 14:32:000 out 2B 打者難道沒機會打滾地球推進?只有點才能推進?
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:32:00說穿了，你不也是不信任中華隊球員能確實執行戰術？講得很信任球員一樣，我也信任林志祥會點成功，後面打者能有基本功，我也算信任野球啊
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:32:00m開頭的不是很愛講回歸? 如果大師兄單場4H上去
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:34:00所以你解釋一下 要怎麼樣可以點成功了讓一拳打?
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:34:00照你那狗P回歸模型 就是打不出去的機率是負的 所以沒人會用你那吞4K上去會H的算法 到底多有愛才能這樣?
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 14:35:00什麼都事後諸葛，什麼都結果論，那我要教練幹嘛？要戰術幹嘛？全部自由發揮就好了，反正都是結果論
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:35:00作者:
Roystu (Roystu)
2017-03-10 14:35:00說的真好 只有給球員發揮才是信任 執行戰術不算信任XD
我從頭到尾都沒有說我不信任執行觸擊阿 我說了 就是一種方式 今天球員點 不點 我都接受 我就是一個球迷 我該做的是幫場上的每一位球員加油 僅此而已不是在那邊 為什麼不點 為什麼教練不換代打
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:36:00發現你是個不看狀況 扯單場大數據跑回歸的咖之後 我認真覺得沒啥討論價值 除非你能自圓其說我舉的例子
反正有人寧願強功吞K 有人寧願做戰術失敗 就是這樣反正就是一個選擇 沒有誰對誰錯 輸球就是輸了
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:37:00我從來就沒有要討論出結果啊 因為兩個選擇我認為都合理
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:37:00自己扯浪漫被洗臉 扯回歸模型自爆 就開始切割自己?
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:38:00沒必要因為選擇一個 然後是失敗的 就開始結果論說另外一個肯定比較好
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
2017-03-10 14:38:00你的認真程度也不怎樣 還是不要認真好了
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:38:00支持阿給的如果都是回歸模型哥這種咖 那真的是在害他
我只看到一堆跳針單場四K 面對無生還 今天你就是只是看到了你不想面對的結果 所以開始用一堆數據輔助自己的論點 說的天花亂墜 好像教練不採用你的戰術就腦袋裝糨糊 拜託?? 這麼會檢討和戰術 你怎麼不自請情蒐小組阿??
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:39:00然後我可沒有扯到浪漫喔 一直都是用數據說明兩個選擇差不多
作者: a0187307 2017-03-10 14:40:00
這討論不出結果的
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:41:00這問題在國外很多年以前就吵完了 一般狀況通常不該觸擊
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-10 14:41:00扯沒發生的事是要怎麼有結果 別鬧了
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-03-10 14:41:00
等等 教練是真的腦袋不知道裝什麼東西R
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:42:00浪漫哥是某個腦羞的 念念不忘扯回歸模型4K之後應該要H了卻無法解釋為啥要是單場4H跑回歸應該要換下去的咖
接受輸球很難嗎?被三振又怎樣? 每次國際賽輸球最煩的不是又輸了而是又有一堆妖魔鬼怪要跑出來了
難道英雄式勝利才是勝利嗎？我個人認為穩穩犧牲推進比安打要好？而且花花短打還可吧？
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:45:00一直跳針4K之後跑回歸會H的咖在亂 不能洗他臉?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:46:00只是因為打擊率低到某種程度 觸擊才會變成可行方案
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:46:00歹勢 我看到的妖魔鬼怪就是這種4K跑回歸模型會H的在亂
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:48:00所以不用考慮林智勝在台灣是特別突出的打者 然後後面打高階根本打不到的情形？ 不用考慮以色列2-3A打者1.1局被吳昇桓三振3個人？
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:48:00lma你貼那篇連結文的內容就打你自己臉了lmc
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:49:00講機率只講一半真的很詭異 就說你有看過MLB第八棒點給投手打的嗎？？？不考慮上場的人是誰 機率是這樣看的嗎？
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2017-03-10 14:50:003個字 換代打 你點給後面 不爽不會換代打?
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:50:00所有場合的觸擊平均成功率是七成多 0OUT2B 高於此數台灣特別突出的打者 打率有一成五嗎?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:50:00跟不爽沒有關係好嗎 而是後面的打者跟投手打擊沒兩樣實力落差太大
與其看點不好各種奇耙輸球 我寧可看正面對決接受結果
妳認為穩穩犧牲推進好 今天教練團就是選擇不犧牲讓球員自由揮擊 說幾百次了 就是選擇 今天如果你是總教練 你下達觸擊我也不會說啥 但今天你就是個球迷而已 每個球迷都有自己想要看到的贏球方式那千百種狀況 哪個比較好??不覺得爭這個很沒意義嗎每個人都有自己的一套說詞 那為什麼不好好看一場球 純粹加油就好??
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:51:00每個都差不多是投手 所以不要求他們打安打 機會還大點
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:51:00又來觸擊成功率了 觸擊成功之後就自動得分了喔觸擊成功也只有推進一個壘包好嗎沒有每個都是投手 這就是差別 看過去國際賽就知道
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:52:00觸擊成功以後 就逼的防守方非出招不可
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:52:00只有少數幾個人打的到高階投手 問題就是在這 一直假裝看不到是怎樣
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:52:00觸擊成功還要看那0.66的得分機率 觸擊失敗就變0.41
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:53:00簡單講 那張表不是這樣用的 /_\
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:53:00根本連打出去都有困難 卻不給可能打得出去的人打
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:53:00所以你評估打者觸擊成功的機率 然後去調整戰術
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:53:00上三壘後不用有效攻擊阿 有點到碰到就可以了
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 14:53:00
這幾場看下來 都是強攻 好像沒有觸擊戰術
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:54:00所以只要求把球打進場內會比安打合理一些
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:54:00田中將大也是殺大聯盟啊 事實上林就是少數打的到高階
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:54:00結論就是其實這種情境點或不點得一分的機會差不多
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:55:00不用事後諸葛來說哪個比較好 因為你選另外一個 其實機率也
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:55:00那篇文內的 "1.投手明顯壓過打者" 不就說明一切了
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 14:55:00
打不到也點不到嗎？ 哭哭
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:55:00問題是打者是林智勝 就是這麼簡單而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 14:55:00所以二壘那個跑者根本是撿到的好嗎
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:56:00賭他錯在哪？？ 你所有提的論據都是在大聯盟層級根本沒考慮過後面是連有效攻擊都不可能的情況
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2017-03-10 14:56:00
換林志祥上來點
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-10 14:56:00那是該篇作者自己對數據的解讀 但是沒有一個指標說明明顯壓
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 14:57:00XD 這還要指標來定義歐......
如果要點就不會讓林智勝點了 覺得林智勝會點失敗的在想啥
作者:
rahim03 (隨風而去)
2017-03-10 14:59:00當天領了4K 但他成績就是擺在哪他是少數打的到高階的成績是過往打出來的
面對無生還你覺得會更難點，單也會更難上壘啊 邏輯？
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 15:00:00打的到高階幾年前的事了 當天連較低階的韓職投手都打不到
作者:
birdy590 (Birdy)
2017-03-10 15:03:00對吳昇桓來說 除非失常否則這些打者都差不多
作者:
EatMe37 (= ==")
2017-03-10 15:03:00這種提當年勇的想法 跟休息室西瓜信任大牌名氣有什麼兩樣
作者: jjam 2017-03-10 15:08:00
他狀況本來就很差 前面比較軟一點投手紅中球也掌握不好 所以讓他打出去真的機率極低
作者:
smithyu (鬍子大叔)
2017-03-10 15:09:00贊成點的不討論點成功.難道贊成打的會只討論打失敗?
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-10 15:11:00有人是覺得兩種都可以 只是沒必要事後在那講當初怎樣
作者:
ahole (危險A罩杯)
2017-03-10 15:11:00短打推進了，下兩棒一樣打不到球
作者:
dekirin (みるる)
2017-03-10 15:16:00上壘率三成是打中職 吳昇桓是美職的人 上壘率應該不到一成吧
作者:
westwet (西溼)
2017-03-10 15:25:00zzZZ
作者:
asked (艾斯可一滴)
2017-03-10 15:45:00他的成績就是4K啊喔~現在變5K惹
作者: sam731215 (sam) 2017-03-10 16:03:00
過去打得好代表昨天也會打得好果然是信任野球，前面打雜魚球都碰不到了，期待他能打大魔王?後面的打不到然後領4k的打得到，原來那8分都是自動冒出來的看看韓國連三冠王都換代打了，好球員也有低潮期，調度不就是教練該做的事嗎
作者: Nobita (野比太) 2017-03-10 16:36:00
挑戰大魔王 難度絕對高於挑戰內野守備與運氣點球就是挑戰內野守備跟運氣的事 當然魔王的球也不好點等總比挑戰在大魔王手上敲安容易多了
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-10 19:54:00
挑戰大魔王觸擊 怎樣還是比安打機率高多 打擊失敗率更高完全合理 就是因為對手是頂級高階