作者:
cutman (cutman)
2017-03-10 18:00:59觸擊不過是要推進的效果
正常揮擊下 高飛犧牲 滾地 都有可能推進
看了前面討論好像少了這個變因
一出局三壘有人 防守只在乎三壘這個人
一二壘空著 讓投球有更大空間
要嘛投很開沒球打
要嘛變成送成全封殺
或送壘包順便閃強打抓雙殺
三壘有人 最後的演變
反正球到外野一定深度幾乎就沒救
不也是還有外野守備放掉跑來守內野
這樣還有強迫取分的前提嗎
打擊的是林智勝 回到目的 推進
應該不全然只論 一定要安打
是不是變成觸擊和把球打成推進的選擇
在正常揮擊或換人上來點哪個贏球機率高做選擇
如果是弱棒 點的機會應該會高一點
作者:
j9517823 (邊緣人)
2017-03-10 18:02:00觸擊派會忽略 直接拿安打率跟觸擊成功率比
作者:
moyamoya (滄海寄餘生)
2017-03-10 18:04:00推進的論點提的很好 其實就是採取任何一出局佔三壘方法
作者:
xxplayss (幹~~不帥讓妳踹!!)
2017-03-10 18:04:00問一下大師兄，當時有沒有以至少推進的方式在打球好了，還是純粹一棒要定江山
如果要給大師兄處理這個打席的話 給他打>給他點要點的話就要換人 這就看教練團的選擇了
作者:
LSwang 2017-03-10 18:14:00問一下 大師兄打擊推進 和給王勝偉老老實實點推進 哪個比較容易成功啊?
作者:
wfelix (清雲)
2017-03-10 18:18:00給大師兄打還有機會一棒解決 給王點就是幾乎放棄安打機會
那個比較容易成功沒有答案 因為另一個條件沒有發生又不是可以開實驗組跟對照組讓你打100次但就有人要預設沒發生的事情成功機率就是比較高
作者:
pain0 (囧)
2017-03-10 18:23:00有夢最美，希望相隨
作者:
blitzran (heromater)
2017-03-10 20:08:00個人認為兩邊機率根本沒差多少，用跟沒用觸擊意義不大，如果是一壘有人0out不點可以怪這個play，怪罪教練團就沒太大意義。最大的錯喔沒贏球，就這樣。酸對決派跟酸觸擊派都沒意義
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-10 20:26:00
把打擊犧牲自已成功推進也加進去 也沒比實行觸擊機率高原因就是都認同的吳頂級 面對他棒子橫出來跟正常揮兩個比較難易度顯而易見
作者: airmike (airmike) 2017-03-10 22:23:00
聽說MLB打者對吳的觸擊成功率才60% 從得分機率上根本沒大差異 說用觸擊一定比較好的原因是靠想像嗎
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地) 2017-03-11 03:21:00
那你知道MLB打者對吳打擊率也只有一成七嗎 K9是11.6你覺得中職打者跟MLB打者比較 賭會安打 還是賭觸擊成功可以製造不用靠安打也能得分的情形 哪個相對容易?