※ 引述《wei0910 ()》之銘言：
: 新聞有更新了
: 看來是P12時借桃園沒錯
: 針對La new董事長劉保佑在《寶島聯播網》痛批棒協一事，劉保佑兒子，也就是Lamigo桃
: 猿總經理劉玠廷表示：「這是董事長一直以來的想法，只是趁著這次機會一次說出來。」
: 劉玠廷強調，棒協一直以來就什麼都要，「P12(2015年第一屆世界12強棒球賽)的時候，
: 要借桃園球場，也是透過桃園市政府，希望能夠免費使用，他們一直以來都是透過縣市政
: 府來借球場，希望能夠不必花錢就能使用，但是要借有被認養的球場，這樣的方式行不通
: 吧。」
: 劉玠廷說：「你球員也要用，球場也想免費使用，但門票都是你在拿，沒有這種道理吧。
: 」
: 是說有人認養的球場都這樣搞了 那P12時其他球場是?免費?地方政府出?
: 地方政府出還要給棒協錢?
想藉這個問一下，如果以遠雄巨蛋的合約內容來推測
公家興建(或公家出全部或部分錢)委託給民間經營的場地，似乎都會有一條合約提到該政府有權無償借用幾天
這條約內容沒甚麼問題，但問題是今天棒協辦比賽收錢，向桃猿無償借球場被拒合理，但如果棒協回過頭去要求地方政府用這個條款無償借用(假設該年度借用額度未滿)，是不是就拿棒協沒皮條了？