Re: [新聞] 民代卸任3年內擬禁任職體育協會 AaronRamsey PTT批踢踢實業坊

作者: AaronRamsey (Rambo) 2017-03-14 12:24:15

協會也是民間組織
民代擔任要職，優點可以提高協會能見度，讓資金可以進來
缺點就不說了，大家都明瞭
但職業聯盟呢？優點也如同協會可以建立更多人脈投入，提高聯盟效率
但優點也可以是缺點
如果今天擔任過民代要退出協會，那職業聯盟大家支持民代退出或者是沒差？

作者: shiueyang (缺氧) 2017-03-14 12:25:00

沒有民代打通關節很多事都不能辦~這樣根本因噎廢食了吧

作者: skycloudtw (漾) 2017-03-14 12:26:00

中職聯盟又沒權,只是個被架空的團體,權在4球團手上所以中職民代退不退場其實也沒啥差,跟蚌邪差很多...

作者: kobelan (台灣棒球加油　) 2017-03-14 12:27:00

沒民代就不能做事所以一定要民代是哪門子想法...

作者: matsui725 (豬老大) 2017-03-14 12:27:00

能讓資金進來，就不會在意門票、贊助收入

作者: elongoria (longoria) 2017-03-14 12:28:00

民代有沒有又不是重點如果民代像黃鎮台那樣當然好呀

作者: asd0112 2017-03-14 12:29:00

職業聯盟想找誰都沒差爽就好

作者: han72 2017-03-14 12:29:00

這些運動協會這麼久以來很多都是交給民代，結果呢？

作者: elongoria (longoria) 2017-03-14 12:30:00

林宗成也不是民代呀你覺得呢?

作者: gn00604767 2017-03-14 12:32:00

修法要務實一點,林宗成這種萬年秘書長掌握實權也不是民代,你要怎麼有監督跟責任機制才是重點

作者: omanorboyo (omanorboyo) 2017-03-14 12:33:00

趙士強也不是民代阿職業聯盟的民代是照領隊會議決議辦事的 Z>>>>>>B

作者: gohpx (懶得想) 2017-03-14 12:38:00

民代能不能當根本不是重點吧..這個議題感覺只是政治操作

作者: jackwelch (中二病別來) 2017-03-14 12:39:00

本來就是政治操作，民代不介入就沒白手套嗎

作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀) 2017-03-14 12:48:00

這樣好了民代卸任三年內禁止任職任何民間機構如何啊?!你立法委員敢這樣列我就相信你是玩真的,敢不敢啊?!民代根本不是官職,不能剝奪他的工作權的,極權政府喔

作者: livingbear (法田惠) 2017-03-14 12:52:00

民代不能當，找他助理樁腳人馬擔任還不是一樣能介入像羽協秘書長是郭正亮的助理

作者: kukuso (é˜¿So) 2017-03-14 13:07:00

你先搞清楚職棒聯盟是誰做主吧

作者: bigsun0709 (å¤§å¤ªé™½) 2017-03-14 13:09:00

有關係就沒關係...有這種想法也難怪一堆官員在吃香喝辣

作者: radesu (KIRA哥) 2017-03-14 13:25:00

元 PO只是想要黑中職跟五支羊吧？把棒協跟中職扯在一起？

繼續閱讀