作者:
Midiya (還是當å¸ç”Ÿå¥½å•Š... (茶))
2017-03-14 20:04:103/25大家就要包圍棒協了，
但我認真說，要棒協解散的機率實在太低。
君不見2008北京奧運輸給中國這種被視為奇恥大辱的事情棒協都挺過來了，
2009WBC又輸中國還24小時內打包回家也一樣沒事，
這次WBC三連敗就想要棒協解散? 想太多。
既得利益者不會輕易放掉手上有的資源，況解這還是個民間團體不是政府單位，
要用什麼法逼它解散?
個人認為比較務實的做法是讓這些協會有單位監督，而且帳務要透明化。
畢竟他們收了不少政府補助款，那也是人民的稅金來的，
要他們公開財物狀況比起要他們解散可行度高些，所以我覺得這個方向走比較有機會。
大家覺得呢?
不止棒協，網協羽協等等全都應該被監督和財務透明。
要透明化我看也是跟你拼命 就跟組訓可放 賽抓牢牢一樣
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2017-03-14 20:06:00周末? 這禮拜沒有喔
作者: EvilCerberus (想聽樹懶叫) 2017-03-14 20:12:00
財團法人管理法躺在立院很多年了喔，立委不審也出不來
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-03-14 20:15:00你要透明 就是成立國營棒球隊
米糕也沒透明阿 都民間單位 這樣國稅局不好查稅中職也該透明以後要一條龍的應該也要比照辦理
作者:
hgame 2017-03-14 20:18:00本來就可以監督啊，看錢誰補助的誰就能監督啊
作者: RobinTsao (每天欣賞美女五分鐘！) 2017-03-14 20:21:00
直接斷補助就好了，何難之有？
作者: hoger (.........) 2017-03-14 20:22:00
財務透明的難度可能跟解散棒協相當吧。不指望現在的政府。
作者: hoger (.........) 2017-03-14 20:24:00
對政府來說是容易的事，卻那麼久不做，你就知道背後的黑暗了！
作者: RobinTsao (每天欣賞美女五分鐘！) 2017-03-14 20:25:00
說米糕也不透明就太超過了，公司有公司法，財務有一定的規定
米高又不是上市公司我在經濟部查的到統一 富邦 中信的財報
作者: A81295 (gboye) 2017-03-14 20:32:00
蚌協輔助金拿最多，當然會先被質疑，一個一個來
作者: sendow 2017-03-14 20:44:00
應該是要去教育部抗議吧，錢給了就都不管的
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-03-14 21:31:00透明化之後，搞不好某些人就自己包袱款款走人了 科科
作者: wugi (wugiN) 2017-03-14 23:01:00
所以中職要包三級賽事嗎？