大家好，我是325遊行活動發言人
因為看到相當多鄉民斷章取義，或是引用錯誤
特此說明訴求：
(一)棒協現任理事長及秘書長應為此次徵召不利負責，立即辭職下台。
此訴求是為了建立責任制及輪替慣例
中華隊在棒協主導下已出包太多次
這幾天我們與一些關注運動專法的立委討論
對此事只能透過我們公民運動的壓力使正井與宗成兩人知所進退。
(二) 現役行政官員及民意代表以及卸任未滿三年之民意代表原則上禁止加入，但若對於
棒球運動有一定程度了解，並曾對有棒球運動貢獻者，可透過協會內的理監事代表投票決
議之。
這是重組的議題，我認為是透過設立專法來處理，但細節處仍須討論：如何定義貢獻程度
、專業性。
(三) 仿效日本JBMC，修法將下列對象納入理監事代表：
(1)三級棒球及業餘棒球團體代表
(2)中職球員工會代表
(3)中職四球團代表
此訴求即是要求中職與棒協能像日本當時的職業及業餘聯盟能夠攜手合作，故我在節目提
出一級賽事由中職主導，三級賽事由棒協處理
這可由體育署主導。
(四) 棒協財務全面透明化。公開透明的說明過去所有補助款及捐款流向，重點包括此次
經典賽的所有人事成本及支出說明，體育署所撥款的金額及明細。
此訴求是避免人謀不臧，畢竟就算重組了，也有可能出現第二個廖正井及林宗成，所以一
樣向委員表達此訴求。
(五) 應設立專法，讓球員、教練、職員及後勤人員為國出征時，國家可提供更完善之福
利待遇、保險、醫療等等。
專法的設立是此次遊行的最大目的，因為人總有私心，如何讓公益及私益達成平衡，必須
透過國家法規的制定，確立遊戲規則，不只是針對棒協，而是所有的運動協會。黃國書立
委向我表達已有專法草案，但是進度緩慢，主要是因為子法及母法之差異，但一樣可透過
公民運動，給立法機構施予壓力，這也是我後來決定將遊行出發點定在立法院前的主因。
若對訴求還有相關疑慮，可在推文下留言
感謝大家
作者:
Balboa (弱雞)
2016-03-16 22:22:00辛苦了
作者:
yenchihh (學不會的是遺忘)
2017-03-16 22:24:00辛苦了
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-03-16 22:24:00辛苦了\
作者:
abc53 (abc)
2017-03-16 22:25:00推 我會去
作者: gary90401 (Gary Wei) 2017-03-16 22:26:00
推
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2017-03-16 22:26:00第四點 最重要
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2017-03-16 22:27:00比較有樣子了，給推。然後公開發言一定要先定調，以及目的性
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-16 22:27:00那 何謂 花花轎子人抬人就是這樣
作者: akmanboat (akb-oat) 2017-03-16 22:28:00
辛苦了
第四點 最重要+1,所有體育邪會,有拿政府補助款全納入~
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-03-16 22:28:00路過
球員工會也沒出來討伐棒協 理事長也承襲前任看時機？
作者: kevabc1 (abc1) 2017-03-16 22:28:00
辛苦了 推!!!
作者: kobolin (哥布林) 2017-03-16 22:30:00
辛苦了，這事吃力不討好
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-16 22:31:00立專法規範人民團體 再附個但書解套XDDD
作者: qaz0314 (咩妹) 2017-03-16 22:31:00
推
作者:
sangotai (數不盡她牆後的燦爛千陽)
2017-03-16 22:32:00推
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-16 22:32:00講的整個棒協好像就理事長秘書長兩個人搞的一樣
作者: applesck (蘋果先生) 2017-03-16 22:35:00
推
作者: A81295 (gboye) 2017-03-16 22:37:00
第四點 一定要透明
作者:
GWang (鄉民9527)
2017-03-16 22:38:00推，我會參加這個訴求棒球專法的遊行
作者: QWEC 2017-03-16 22:38:00
你們真棒
第四點就以節目上說的日本棒協為例,財報公告在網站上~
作者:
aiglen (絕影)
2017-03-16 22:39:00good
作者:
dr900143 (超級討厭王14)
2017-03-16 22:42:00推
作者:
sue5566 (56不能亡)
2017-03-16 22:42:00推
作者:
triff (triff)
2017-03-16 22:43:00推
作者:
frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ)
2017-03-16 22:45:00推
作者: wangsan (現在小孩真難教~) 2017-03-16 22:48:00
推！
作者:
whipzj (被卒吃)
2017-03-16 22:48:00辛苦了
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-16 22:49:00原來趙胖彭總魚都是掛名而已 領教了
作者:
gtcw (犀牛)
2017-03-16 22:50:00推
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-16 22:51:00祝你抬轎順利 跟立委募款也順利
作者:
HaGa5566 (優質客家人)
2017-03-16 23:00:00加油
作者:
Abric (賴皮)
2017-03-16 23:01:00推
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-03-16 23:02:00加油
作者: ichero01 (ichero01) 2017-03-16 23:04:00
樓下VV
作者:
wu2183 (死勾毅)
2017-03-16 23:10:00加油
作者: ivan155205 (大黑) 2017-03-16 23:11:00
推!!!謝謝主辦人
為什麼找張廖啊?輸球後才趕快跟棒協切割，說自己榮譽職但棒協問題又不是這次經典賽才有，怎麼不早點辭等輸球才辭，嘖嘖
作者: ycshds2000 2017-03-16 23:13:00
第二點對於其他冷門運動項目協會的影響有評估過嗎？
作者:
jfs (jfs)
2017-03-16 23:16:00主辦辛苦了 因為你們的行動，才有讓棒協對尾求生的機會但是這次該查的還是要查到底，並希望落實第四點財務完全透明
作者:
HaGa5566 (優質客家人)
2017-03-16 23:19:00推jfs 不能讓共犯結構有斷尾求生的機會
作者: jjkelly (等呀等...) 2017-03-16 23:20:00
體育署長好像又否認說過交給中職 現在好亂
作者: kenro 2017-03-16 23:21:00
訴求還是要走立法端，其實應該把路線倒過來放立院集結才對
作者:
S100A4 (S100A4)
2017-03-16 23:23:00加油辛苦了
作者: kenro 2017-03-16 23:23:00
場地也較大，也能符合你要的舞台，體育署那點侷限很大
作者:
ja000123 (Recluse)
2017-03-16 23:23:00推!!!
作者: kenro 2017-03-16 23:27:00
另外叫棒協的人下台根本一廂情願人家根本不會理你，要對事
作者:
eco100 ( )
2017-03-16 23:27:00幫爆
作者: kenro 2017-03-16 23:28:00
另外是不是根本沒這會議？請你老實說明一下，下篇有打臉
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2017-03-16 23:31:00發言人？
作者: javaMike 2017-03-16 23:32:00
辛苦了，加油
作者: mcho1831 2017-03-16 23:34:00
推
作者:
hcbr (hcbr)
2017-03-16 23:38:00下面2篇要是說的都屬實，你要不要找人接手活動?有熱情OK，但
作者: suny (born to be) 2017-03-16 23:38:00
先推再說
作者: kenro 2017-03-16 23:39:00
原來說捏照事實，會不會太過份啊，辦活動可以沒誠信嗎？
作者:
sky3553 (Leo)
2017-03-16 23:39:00你們的訴求除了第一點外，其餘都跟法源依據有關，如果你們大方向是這樣，也許施壓立法機關才能達到效果，等有法源依據，靠民意輿論施壓行政機關確實監督執行才有其意義
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2017-03-16 23:41:00要不要發個棒邪歷年出包懶人包給一日迷看？尤其2013超經典
作者: kenro 2017-03-16 23:44:00
不用改了，你捏照事實後面都有資料打你臉，沒什好討論了
作者:
rony98 (...)
2017-03-16 23:47:00下面兩篇立委辦公室主任的澄清文正好幫你備份XD
作者:
Isveia (non-exist)
2017-03-16 23:47:00.....也許你的出發點及用意是好的，但下面兩篇打了你不少臉，再加上下午突然冒出來的募款... 我真的不想這個活動的
作者:
ll8833 (183)
2017-03-16 23:48:00唉....
作者:
Isveia (non-exist)
2017-03-16 23:49:00性質變調，但如果發起人說話沒有誠信的話，很難讓人跟隨與服從，希望你以後發言時多三思，不要有給人打臉的機會。
作者: fnb10803 2017-03-16 23:51:00
推
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2017-03-16 23:52:00如果你真的愛棒球 希望也相信成功不必在自己
作者: kenro 2017-03-16 23:54:00
他就代表這個團隊，信用都破產了，叫人去相信剩下隊友？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-16 23:58:00朝聖
作者:
loach98 (銀貨兩訖)
2017-03-17 00:30:00出來為大家做事 辛苦了
作者:
nba5566 (Blue)
2017-03-17 00:31:00推
作者: pttboy99 2017-03-17 00:33:00
自爆了
作者: kenro 2017-03-17 00:33:00
辛苦個屁，請上面朋友可以去看後面文章，別捧錯人了
作者:
g44619 (請叫我胖虎)
2017-03-17 00:36:00推
作者:
icou (已哭)
2017-03-17 00:41:00腥苦了 哈哈哈
作者: kobolin (哥布林) 2017-03-17 00:56:00
討回我的推
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2017-03-17 01:17:00朝聖啦XDDDD開頭還說鄉民斷章取義 下一篇備份打你臉
作者: tifinna (tifinna) 2017-03-17 01:28:00
推
作者:
jocabyu (象牙塔之外)
2017-03-17 02:06:00噓吧各位，別再客氣了
你想仿效的JBMC是由棒協和聯盟共同成立公司 在各派代表進去 並不是直接把聯盟代表放進棒協裡面裡要換掉棒協現有成員 要限定未來成員組成的法源依據?有哪條法源讓你有根據認為政府有權去管民間團體的人事還是就是單純想靠民粹呢?第二點 例外的"曾對有棒球運動貢獻者"定義是?誰來決定? 現有的理監事那些不屬於呢?可以透過理監事投票進入 會不會出現理監事只讓己派人馬進入 再成為一個派系鬥爭呢?你把中職安插進棒協了 要如何落實非一級比賽由棒協負責?
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2017-03-17 09:06:00說謊被抓包然後修改文章XDDDDDD 朝聖朝聖
要中職四隊派代表進棒協 你有跟當事人討論過嗎?照劉老闆說法 中職各隊都被棒協把持 那你要各隊派代表進去 不就是棒協舊派復辟?"若對訴求還有相關疑慮，可在推文下留言"但留了都沒人出來釋疑另外 整個活動還不知道主要發起人姓名 所有官方說明也都沒署名
作者:
sding ( )
2017-03-17 09:25:00推
作者:
zsx0930 (紅色十月)
2017-03-17 10:17:00推~我會去，加油！
作者: kenro 2017-03-17 11:46:00
去幹嘛？整個都亂搞了，別搞不清楚就蝦支持，自己要有判斷
作者: EeePC901 (易學、易玩、易攜帶) 2017-03-17 12:28:00
四.也要公佈售票賽事資金流向吧