主要是在討論體育改革委員也噴了一下體發會xd
體育改革，先改革體育署與體發會吧！
質詢影片：http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/96542/1M/N
在今天的總質詢中，我以完整的十五分鐘，與林全院長討論關於體育改革行政院必須要面
對的問題。而這也是我第三次跟院長在院會中請教體育議題，但從去年奧運後到這次的Ｗ
ＢＣ，關於體育改革，院長說了很多，但是現況卻完全沒有改變，也難怪球迷朋友們質疑
政府的體育改革是不是打假球。
因此，我今天也向院長提醒，體育改革路上的三大阻礙，除了單項協會，更關鍵的是體育
署以及體發會的檢討。
在去年八月奧運後，我們因為戴資穎事件追查羽協，而林全院長也提出了「組織開放化、
財務透明化、營運專業化、考評客觀化」，宣示要去清查「補助500萬以上的協會」的狀
況，但是36個應該要查核的協會，體育署查了13個之後，就發文請各個協會填自評表。
請要被查核的協會填自評表？這就是我們體育署對於行政院院長交辦事項的態度？有這種
體育署，我們還談什麼體育改革？
因此，我也向院長強調，台灣的球迷與基層們受夠了體育署了，這不是更換一個署長的問
題，而是整個體育署的系統都要去整頓的問題，如果我們負責競技業務單位的官員繼續這
種態度，那麼我想就算再過三年，林全院長可能還是要不斷重複一樣的發言，我們的選手
還是不斷的只能繼續被糟蹋。
其次，我也提醒了林全院長，在體育改革的路上，必須要去慎重體發會成立後所衍伸的問
題。高齡化、不透明、權責不清，是目前球迷們對於體發會的認知。
體發會成立的時候，球迷原本滿心期待我們新政府是有心要去做體育改革的，但八個月下
來，大家真的很失望。請問院長，這八個月下來，我們的體育發展有任何進度了嘛？我們
的體育改革有任何亮眼的表現嗎？沒有，我們只能一次又一次地看著辛苦的球員被糟蹋，
然後不肖的單項協會繼續肆無忌憚、運動產業的發展依然沒有任何對策。
雖然體發會的存在應該是諮詢性質，但是，當體發會委員要介入體育署的政策，或是介入
會議，你認為我們體育署小小的事務官敢去拒絕委員們的「指導」嗎？
而更進一步說，當接下來我們要推動體育改革，當體發會委員就是中華奧會主席、中華體
總主席的時候，我們的體育署會有勇氣去執行對這些大老們不力的政策嗎？
其實，體育發展，不應該是只有大老才有發聲權，對於體發會中許多資深以及對體育有貢
獻的前輩，我們都感謝他們在體育上長期的付出，但是除了長年在國外比賽的盧彥勳低於
四十歲以外，十二位外聘委員有十位高於57歲，平均年齡更高達61.5歲，這種再過三年就
可以退休的年齡，加上一個並不是體育專業背景的張景森政委，這種組成與國內主要從事
運動產業或關心體育的主要年齡層相較，這個與世代脫節的體發會，真的會知道現在球迷
們對於體育改革的期待，以及體育產業的需要嗎？
因此，我也具體建議林全院長：
1. 重新檢討體發會組成，注入新血，實踐世代平衡，讓體發會回歸諮詢功能，並訂定體
發會委員職權迴避相關辦法。
2. 裂解體育署與協會共生結構，全面整頓體育署人事。
3. 由院長召開體育改革國事會議，讓台灣體育可以朝向現代化、專業化、產業化邁進。
體育議題，其實也是世代議題，作為一個開放的政府，不應該在體育議題上把年輕人拒於
門外。體育改革，我們一起加油！
必須說還是有幾位立委真的滿關心體育發展
體育法快過吧！
臉書連結：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1475736555784418&id=56638132
3386617