Re: [討論] 為什麼夏季奧運多次把棒球排除在外?

作者: HondaLiao (Mt.Datun)   2017-03-23 13:27:03
原因前述有很多,這邊講一下場地的問題。
奧運是一次性比賽,在有現有棒球場的國家都好解決;即使在沒棒球場的國家,就算只蓋
個免洗共用場也好;
偏偏棒球場座位的方位主要都是朝球場特定一角的內野區,這和其他類球場座位方位朝場
中有很大的不同。
看一下奧克蘭運動家主場。這場在設計時就是共用球場,踢美足的時候還好,座椅正對場



但打棒球時要看佔比賽大部分時間的投打對決,有些觀眾就得自己想辦法轉頭轉身了:


(黃色的球員休息室後方的座位對的是外野)
反過來的例子,洋基球場打棒球很適合;但踢MLS的時候,三壘側觀眾離球場超遠,而且
面向某一邊球門


而且這種位子,同樣是足球場長邊位,你三壘區的價格有辦法賣到和右外野一樣嗎XD
所以說棒球場很難和其他運動共用。
那你說不管留不留還是可以蓋共用球場啊!但共用就是會吃更多的用地,奧克蘭那場地如
果只踢球場內可以更小。
而且足球場可以和田徑場共用;你奧運可以不打棒球但不能不比田徑。
作者: tkucuh (tku's cuh)   2017-03-23 13:48:00
如果座位可以轉動是不是就可以解決了?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-03-23 13:55:00
參考札幌巨蛋??
作者: HondaLiao (Mt.Datun)   2017-03-23 14:19:00
那你得要場內是硬地;而且這樣成本又變貴了
作者: alchem (mathematician)   2017-03-23 15:52:00
棒球場無法像足球美式足球橄欖球與田徑場共用,相片生動。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com