來源：
https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowACDetailUCS.ASP?RecNo=225577
台灣採購公報網無法決標資訊
TBN AC#: 225577
公佈日期: 106年3月16日
採購單位: 臺南市政府工務局
採購案號: 11050705
採購名稱: 臺南亞太國際棒球訓練中心新建工程(第一期工程)
無法決標的理由: 流標(無廠商投標或未達法定開標家數)
是否沿用本案號及原招標方式續行招標: 否
原招標日期: 105年11月24日
心得：
18億這個價碼，大家都心知肚明很吃緊，就市長不知道…當初說預計年初開工是在騙誰？
招標都設想不會流標逆…八成是還會流標兩三次啦
反正台灣公共工程就是政府想低價建設，這本質上是合理的，但是結果是民間想賺錢就是
偷工減料，一包轉三四五六七八包，層層剝削
柯文哲說過，你不給人家一個合理價格做生意，人家就是會亂搞
作者:
Archi821 (Archi)
2017-04-18 12:13:00統一是食品業吧，最後還是要別的建商來蓋
作者: msisee (c'est la vie) 2017-04-18 12:05:00
看來一縣一捷運會比一縣一球場早達成
作者:
monkeyyao ("小合小合力口三由")
2017-04-18 12:04:00U12今年就有了
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-04-18 12:01:00統一屬意原地重建？怕是說說而已？建築法規能過嗎？
作者: BOBOyuan (十元) 2017-04-18 11:59:00
爛
作者:
jasper88 (jasper)
2017-04-18 13:57:00如果不採最低價標一堆公務員會出事好嗎，而且棒球板優質鄉民說不定還會出來喊圖利喔
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2017-04-18 13:06:00錢又不是某些鄉民出 當然隨他們喊XD
作者:
priston (Pot)
2017-04-18 12:54:00哈哈哈哈哈 不意外 又流標囉~~~~ 看要蓋幾百年XDDDD
這樣就要解散，統一如果真的解散就算在某些鄉民頭上好了，只會出一張喇叭嘴
鄉民最大最厲害 每個人隨時都兩億來兩億去 當別人傻子
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2017-04-18 12:43:00
政府不出錢，財團現在敢玩BOT？又不是傻子
作者:
starmi (海星星)
2017-04-18 12:43:00我也覺得統一解散算了 三隊打就好了
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-04-18 12:40:00JOKE 工程，招標都不知道幾年了繼續流標XDDDDD
作者:
robeant (天天)
2017-04-18 12:33:00不意外題外話，統一不只是食品業，太子建設就統一集團的好嗎
作者:
bybe (小p)
2017-04-18 12:34:00統一那麼有錢 出個幾E而已可憐 摳的要死憑什麼都要政府出
作者:
tnjolin (請幫我找貓 )
2017-04-18 12:22:00我們的政府很有錢啊
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-04-18 12:15:0015000就很夠了啦
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2017-04-18 09:37:00沒關係 繼續拖吧 哈哈
作者:
mibbl0 (mib)
2017-04-18 09:38:00不期不待 不受傷害 台南球場2019年又要辦U12 又要改成少棒球場 喵喵:.........
作者: lsykobe 2017-04-18 09:39:00
這種事情一點都不意外
南部那2個縣市就算了吧 市長都在搞政治沒在屌體育der
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-04-18 09:39:00拖到下一屆了，科科，Lie~
作者: cash0221 (cash) 2017-04-18 09:39:00
先射箭，再來畫靶呀！只是靶什麼時候才畫好不知道？
作者:
mygo198 (老a)
2017-04-18 09:41:003樓講明年底有錯嗎？
作者:
kiwi47 (小小書僮)
2017-04-18 09:44:00一定是不夠幸福才會流標
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 09:44:00呃…就看議會願不願意持續追加預算
沒有長久經營計畫 真的不如不蓋 給蓋的廠商合理利潤蓋完之後呢?
作者:
citi (citi)
2017-04-18 09:46:00想想算了吧，立意良好，但最後還是蚊子館。。。
職業球團也都只想要現成球場 做公益沒人想要多出錢不然我覺得統一一起來看 取得50年經營權之類的很好
作者:
jpteru ( )
2017-04-18 09:47:00給多少錢做多少事..鄉民都懂的
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-04-18 09:48:00你以為底價拉高就不會層層轉包喔
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-04-18 09:49:00這個蓋好以後我喵就會被趕過去了，臺南球場的地市政府老早就想收回去
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 09:51:00去年新聞統一有說很想養 統一也只有臺南比較有球迷基礎
如果會偷工減料的廠商 根本不會管你底價高低啦 XD
作者:
jpteru ( )
2017-04-18 09:51:00偷工減料跟單價真的沒關係...跟整個品管制度有關
作者:
jpteru ( )
2017-04-18 09:52:00但價錢會影響好廠商標的意願
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2017-04-18 09:52:00請問可以借轉台南板嗎~或是麻煩原PO再貼一次台南板XD
作者:
gfabbh (David)
2017-04-18 09:53:00可是柯P北市府的公共工程招標，也乏人問津。
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 09:53:00接下來就是 一縣市一球場計畫了 先等等快灑錢了
作者:
wadeheat (wadeheat)
2017-04-18 09:54:00反正又不選了，要去北部高升了
這就矛盾了啊 之前說球場1萬多人就夠 很多人就說怎
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 09:55:00其實體育設施賺錢方式百百種 只靠體育使用很難賺回來
作者:
Hfy0920 (Hfy)
2017-04-18 09:56:00完全不意外
一樣價格 有良心廠商賺30% 偷工減料的賺50% 誰標走?會偷工減料的自然會降價搶
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 09:57:00台灣人就假掰 人家有 我也要有的想法 餅做大 簡直是開玩笑
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 09:58:00棒球人口和球員就那麼少 加上一大堆娛樂 棒球能有多少人看
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-04-18 10:03:00問一下台南人，沒去過和順寮 可是感覺交通還好吧?
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 10:05:00一縣市一捷運完 就是一縣市一球場計劃了 鄉民別急XD
桃捷回程免費企劃超猛 可是開始虧損時 風向就會變了
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2017-04-18 10:05:00市區過去 要看從哪裡啦 如果是從火車站那邊 20分差不多但那是車流順的狀況 如果是上下班時間 就有點難
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:06:00某S很有趣 臺南是已經有球隊了好嗎 而且六都本來就有本錢蓋球場
笑死人了 就算花180億也一樣啦 這個國家的人對體育就是漠視
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-04-18 10:08:00重點是合理利潤啦 你低價自然從成本上面做手腳
作者: kenike 2017-04-18 10:08:00
遠雄本來就黑了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:08:00其實把統一趕過去之後 原本的舊球場開發的利益對市府就夠誘人了 所以才說不能只看一個面向而已
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:09:00桃園沒捷運時本來也很偏僻啊 重點還是接駁要搞好
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-04-18 10:09:00原本的球場又不能做多大開發，旁邊是機場欸
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:10:00澄清湖的接駁根本等於沒接駁一樣XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:11:00對統一來說齁 能有新球場不好嗎? 反正原本舊的一年也要花上千萬去養 還不如多花點養新的
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:12:00why 因為統一只有臺南有本錢搞屬地啦 去年統一就表態希望認養新球場了
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2017-04-18 10:12:00市長心不在此了 意外嗎？ 文化古都捏！
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-04-18 10:12:00統一難說阿 搞不好搬過去票房更慘 相似的例子就洲際跟台中
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-04-18 10:12:00統一只認養阿，所以只靠政府預算你意外嗎？
作者:
losel 2017-04-18 10:13:00怪居民也滿有趣的,今天青埔蓋在桃園市區,我看也會有反彈吧
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-04-18 10:13:00花太多被罵浪費錢，花太少流標被罵太摳。
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-04-18 10:13:00新竹沒人養都可以爭取經費改建，你就知道臺南市政府對球場是什麼心態了，他們就是要地，不然幹嘛沒事去搞棒球村
本市的神去年說今年少棒球場會完工，全案107年底前會完成
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:14:00嘿嘿 老台中球迷沒比洲際多喔 因為球場容量差很大啦
哈 要開發還有一堆土地能弄齁 最好是會馬上動到市長金主的頭上XD
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:15:00統一有啊 一直都在搞好嗎 你是沒在看球喔XD
作者:
Esting (Bubble樺)
2017-04-18 10:15:00價錢根本差太多，台灣的體育就是這樣，只想拿一點錢出來，卻要每個運動都拿第一，沒第一沒補助 現役運動員的心聲
美日韓那種球團 政府 共同開發的模式很棒 可是台灣棒球市場太小 球團有何年才能回收 要現成的無可厚非
作者:
sony1256 (黃金海岸一日éŠ)
2017-04-18 10:16:00不意外 預計下次再流
統一一直很想原地重建 結果那個三天兩頭往台北新北跑的市長說 棒球村的餅已畫好 蓋好就交給你了
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:19:00又來坐不下才討論的論點XD 好球場才能吸引更多球迷啦 而且球場本來就不是拿來坐滿用的 全世界幾乎找不到每場都能坐滿的球場啦球場容量是因應可能的最大容量 而不是要每場坐滿好嗎
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-04-18 10:20:00原地重建有難度吧，旁邊鬧區又要施工會塞死。
可市政府蓋就是這樣採最低標 採購法都馬在嘴沒再修r
風向好亂~這邊到底是覺得預算太扣還是蓋了浪費呀...
作者: waf12 (= =) 2017-04-18 10:22:00
屬地主義最好是先等坐滿才開始推拉
蓋25000的每場5000 跟1萬人的5000對球團是有啥差
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2017-04-18 10:23:00那個位置怎麼蓋怎麼死吧
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:23:00有啊 每場五千人的總場次有差XD
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2017-04-18 10:24:00底價高偷更多，是你不懂
LM剛搬到桃園 也是新球場 哪有吸引啥新球迷屬地 球場 這兩件事是不衝突的 統一也有在做屬地
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-04-18 10:25:00你知道桃園當時球場是從無到有嗎XD 球迷也是喔
但進場數就那樣 短期看球場就是夠用 他哪會想花幾十
作者: judy00355 (1021) 2017-04-18 10:25:00
原地重建不准，還要統一花錢投資棒球村，會同意才有鬼，何況新地點比原地差多了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:32:00叫別人出錢蓋鄉民最會先看一下棒球村位子 現在這種狀況有人會想去？
作者:
s70160 (question)
2017-04-18 10:33:00流標才有錢賺啊 下次就算只有一家投也可以
作者:
awpex127 (Brian)
2017-04-18 10:34:00桃園球場位子也很鳥阿 只是桃園太無聊了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:34:00LM靠的是地方政府願意做好嗎那球場位子哪裡鳥 交通方便多了還是你覺得球場旁邊要是很多商家的市區
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:35:00重點是安南棒球村那邊得交通？？哪裡陸續出來的 早就都規劃好了
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:36:00桃園靠的真的是地方政府願意
桃園交通是一步一步起來的 人家相對有心跟規劃 反觀這位一直吃碗內看碗外
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:38:00高鐵捷運是在蓋棒球場時就知道會有的了但是台南 看不到有規劃
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:39:00這應該不可能 所以要在台南蓋新球場很難
作者:
losel 2017-04-18 10:39:00桃園位子鳥在哪？
當年的風向是"鳥不生蛋"好不好其實周邊真的很鳥啊 連便利商店都很少
台南要蓋阿 現在不是各個地方首長在立院吵著要錢嗎？ 好幾個都畫餅要蓋捷運...
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-04-18 10:42:00
ㄊㄠㄩㄢ
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:42:00說要蓋跟蓋的成是兩回事XD
十年後有沒有誰知道~拉到那也沒人確定，我們是適合做夢的城市
那邊跟永康交流道連接的路之後會拓寬,也會新闢接國8
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-04-18 10:43:00
桃園米糕剛過去時說鳥不生蛋，現在又變位置很好了喔～
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 10:43:00台南舉債不多 要蓋都沒問題 將來會不會賠死問題而已
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-04-18 10:43:00畢竟又要市長選舉 現在都在開支票
作者:
losel 2017-04-18 10:43:00鳥不生蛋還好吧. 像前面講的班到桃園市區有辦法放煙火
不畫餅怎麼騙的到 當然大畫特畫 有沒有實現以後再說
作者:
losel 2017-04-18 10:44:00吵到10點甚至11點? 那位置旁邊是體育場用地跟變電所
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 10:44:00上面有人說新竹改建 那是最好笑的 本來花3千萬修補 後來
作者:
Allen524 (Allen)
2017-04-18 10:44:00完全不意外..
作者:
sesd (囧)
2017-04-18 10:45:00準備花7億又修建 先前3千萬先放水流 之後修建要7億 10+億可以蓋新的球場 然後"修建"不是改建喔要7億 錢怎麼花的
交通還好人口才是問題，不過神給的是夢想希望台南成為亞太最美的棒球村，稱霸國際從台南開始
作者:
tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)
2017-04-18 10:47:0018億給高中小學學生訓練棒球不知有多好
畫餅大王一直不懂為啥一定要吹個啥棒球村蓋個主球場就好 弄一堆有的沒的幹啥
作者:
Allen524 (Allen)
2017-04-18 10:50:00賴神很會行銷.很會打廣告.但是實際沒啥作為
作者:
goetze (異教神)
2017-04-18 10:51:00柯文哲最沒資格講這種話
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2017-04-18 10:52:00政府工程流幾次正常 大金額的公務員可不敢硬來慢慢上去最有保障
設想是少棒賽跟春訓賺外國球隊的錢所以才會有主球場跟副球場以及少棒球場
想太多 當初棒球村 一直要統一出錢 市政府根本不想管你
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-04-18 11:07:00統一不出錢 就只想龜在台南球場 有心經營? 乾脆解散算了
作者:
Allen524 (Allen)
2017-04-18 11:14:00棒球村是市府要用的..喊了幾年..結果..哈哈
作者:
t315866k (taiwantuc)
2017-04-18 11:14:00桃園市長常來看球座滿全場比賽欸
作者:
unter (howard)
2017-04-18 11:18:00政府標案都喜歡用最低標 怪誰？
統一就要原地重建 都規畫好了 市府就是要他硬吃那裏
作者:
owllie (owl)
2017-04-18 11:22:00垃圾政客亂搞，早就不期待了
作者:
harrishu (KevinDurantSucks!)
2017-04-18 11:33:00不意外
作者:
sigrid0331 (中島宏之 >///< 山崎康晃)
2017-04-18 15:00:00我看不如找日職來好了 改成他們春訓基地看有沒有願意
還和台南無關咧XDDD,你主子說107年底全案完工，今年底少棒球場完工，讓我們繼續看下去囉
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2017-04-18 16:26:00那邊慢壘聯盟開心邊打邊等流標 聯盟都找好替代場地 準備要移地再戰了 想不到一再流標XD
作者:
bybe (小p)
2017-04-18 17:18:00笑死 以為政府的錢就不是錢嗎都是鄉民的納稅錢啦
作者:
ORK 2017-04-18 18:53:00要便宜貨~就是這樣XD
作者:
edhuang (隨便啦)
2017-04-18 19:05:00XDDDDDD
作者: bryant99 (Eason WEI) 2017-04-18 19:09:00
目前使用的球場還真的沒有自己蓋的耶部份鄉民