如題 今晚kevin爆氣 或許有情緒管理問題
可是主審上投手丘 是否也有挑釁意味?
還是這其實很正常??
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-04-20 00:45:00想帶什麼風向
作者: jess730612 2017-04-20 00:47:00
主審上投手丘執法又不是什麼特例 水管找真的一堆...
上投手丘沒甚麼 暫停久主審就會上去看重點是上去在幹嘛 講甚麼
作者:
beanseven (beanseven)
2017-04-20 00:49:00測風向？
作者:
yf92035 (CiN_ReDs)
2017-04-20 01:03:00史奈德應該是認為凱文已經轉身沒有面對本壘板了 主審沒必要再向前到投手丘吧
作者:
newecho (新回音)
2017-04-20 01:04:00主審想上去就上去啊，只是今天那個時機就是感覺[你敢對我有一點意見，我就跟你輸贏]
作者: yengr (Tio2) 2017-04-20 01:17:00
拿棒球當排球打耶，不上去給個警告才不對吧？
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-04-20 01:18:00主審臉長怎樣也可以說嘴你心裡覺得他在挑釁，看什麼都是挑釁啦
作者: yangevo 2017-04-20 01:38:00
挑戰主審權威，主審不能上投手丘給警告?
作者:
z12196 (QQ)
2017-04-20 01:40:00你才是在挑釁吧
作者: SAckley (SAckley) 2017-04-20 02:05:00
應該是主審看到凱文刻意把球甩在地上覺得在挑釁吧
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2017-04-20 02:41:00
主審覺得你在發他脾氣就會走過去警告了..沒啥挑不挑釁其實丟完球之後那個雙手一攤跟指主審的動作，比較嚴重所以凱文第二個動作就可以被趕了.主審忍住結果老史放火XD
作者: yangevo 2017-04-20 07:12:00
判成怎樣了?不過就是好球帶窄，兩邊標準一樣就是公平
其實恰恰已讓主審走回去了，是史總出來被趕收人心，然後雞排文再自爆丟球被趕，枉費史總演這齣戲。
作者: yangevo 2017-04-20 08:25:00
這就跟教授出的考題很難，你不爽，教授說不爽當你剛好，大家考題一樣就你問題最多
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-04-20 09:24:00
主審到底判成怎樣？就兩邊一樣小啊 自己沉不住氣就活該 到底在該什麼昨天鄭把球打向地上那個動作本來就該警告了 再之後對著本壘板指的動作就可以出場了 裁判很仁慈了好嗎
作者: Eneg 2017-04-20 09:47:00
一開始kevin就該警告了 真的是被恰恰河蟹下來 XD
作者: akmanboat (akb-oat) 2017-04-20 12:30:00
本來主審想說算了，結果象總跑出來點火
作者:
colaer (新手上路)
2017-04-20 15:11:00有事怪裁判衝上前，很嗆，真的是一堆腦補