棒球這活動要因"好球帶"來檢討裁判?
該檢討的裁判的誤判率才是重點吧!!
好球帶這種模糊地帶.不知道這是投手的應用空間嗎?
裁判要做的事只有一種.就是"一視同仁"
昨天給的空間兩邊都是一樣.這樣子的裁判要被檢討?
這才是考驗投手能力的機會.
以前都會喊外角海.投手ERA好看
現在給你A4.打者AVG好看
那要看哪種?
好球帶這空間.除了投手的控球能力之外.昨天不少人都提到了
捕手也是重點.早點接捕和晚點接捕.定位點也是一門學問
抓球角度可以影響到裁判的視覺.好的捕手也是不可少的喔
喔..對了.投手如果這樣子覺得不妥.不好丟
那可以考慮轉野手好了
傳到觀眾席的能力和幅度都不錯.或許是下一個台灣一朗

顏色對了 什麼都對了

檢討的應該不是好球帶 是上投手丘這件事吧

好球帶一樣小不代表一樣公平吧，每個投手的性質不同像全盛時期的大樹哥塞紅中也沒差，有些控球型就很慘

包括主審當時是否需要進場關切，站在本壘區一樣也可以進行警告，或許就不會接下來的事情發生，都會聽取專家的相關建議及意見，讓裁判可以更進步。 到底誰在亂帶風向說是要檢討主審好球帶

3f這樣講...難道要依投手型態判好壞？

撇開大小的問題不說，好球帶一樣就是最基本的公平了，投手投球性質是你家的事，管你側投下勾還是四分之三，投進去就對了，大家都一樣

主審的好球帶是必須要穩定沒錯 但問題是

我是說好球帶有它的規範，過大過小有問題不能說一樣小就說主審沒問題

投手是否該在賽前得知今天主審的好球帶為何??

每個主審的好球帶都不同阿，各國都一樣，兩邊一致就算公平

甚至於賽前雙方先發投手各給一打席模擬對決來確認今天主審的好球帶 應該也可以

好球帶大小問題無解，太主觀了，只求一致

那一視同仁的表是好還不好呢?對雙方都有同一個位置忽好

人就會有模糊地帶的 模擬對決也沒用阿

應該要賽前吧，這樣可以換投手先發

好忽壞的狀況出現難道這也可以接受!至於同一裁判不同場次好壞球標準不同也是不能接受的吧!

不知所云啊你

所以只求一致性嘛，今年一堆變形蟲判決，看了頭好痛

去年就這種好球帶，給打者爽，分數打超多，問題是觀眾已經不喜歡看這種比數，聯盟還搞不清楚昨天凱文那個位置判好球，打者也會認同，搞到球賽難看，有比較好嗎，就一定要高比數才好看嗎?4比3不好看嗎?

8:7最好看

一樣的好球帶怎麼另一邊沒有高比數

敢下班，隨便揮一揮，球賽已經爛掉了

ashu1222 哩哩弓三小 昨天爪爪ER是4喔 你以為多少?

真的耶 查了一下昨天沒E的話是4:4

輸了就想趕下班，這種拼戰精神XD

4:3好看 4:4就不好看 真的很嚴格耶 哪一隊的?

實在不懂為什麼不能走上投手丘警告，且看畫面凱文比完主審恰恰往主審方向走的時候跟本還沒走到投手丘

推 好球帶小明明就可以 也沒說兩邊不一

阿就是有好球帶問題

好球帶問題在哪 就都一樣小了

黃色的說是小就是小懂嗎我記得前幾年泰山只是比個身高位置爭論好球帶就被趕出來你他媽甩球裝屌嘴裡碎念不停，不她媽趕你出去就很好

九格變一格，也是單一裁判說了算？ 那之前裁判開會討論好球帶的寬窄是開假的？

檢討爪爪就對了，大人就是爪爪的錯快鍘他

以前好球帶海那麼久都撐過來了 現在只是變得窄一點 當然還是希望能判成一個大家都能接受的好球帶 不過那也不能因為吳好球帶偏小就說他爛 因為他沒有變形蟲也沒有真的是一宮格