Re: [討論]現在的中職真的可以打六隊嗎?

作者: sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)   2017-04-25 03:34:36
※ 引述《firex3 (Leo)》之銘言:
: 現在的中職只有四隊,組合很單調
: 看完這星期的比賽以後,我都可以預測出下週大概的比賽組合了
: 久了是有些無聊,是很期待多些比賽組合
: 日前看到體育署規劃六都,一都一支球隊
: 希望六個月有具體的結果
: 先姑且不論能不能順利找到企業支持
我覺得最重要的就是找到支持的企業
你把最關鍵的因素姑且掉 其實有點怪怪的
台灣有錢企業一狗票
但是你要那些老闆做以後會不會賺錢不知道 現在要先燒一大把錢的生意
試問 又有幾個人願意做
我先舉一個最簡單的例子好了
米糕tv 是第一個球團跳出來自己在網路上免費轉播的平台
自己家的球迷 嫌也就算了
一堆他隊球迷 嫌東嫌西
一下嫌主播綜藝化 一點都不專業 一下嫌kzone根本不準 擺好看的
免費的都能被嫌成這樣 更不用說要花錢的了
六隊比較精彩 六隊有很多好處 這些都是屁話 大家都知道
獅隊經營了快三十年 一場比賽都還只有三四千人
一個新球隊成立 球迷數會高到哪裡去嗎
球迷都很會喊 趕快組六隊 講的好像一副很有興趣的樣子
結果成立之後 萬人響應 幾隻小貓進場
喊你在喊 錢是人家老闆賠 有誰要跳下來當這王八蛋啊
台灣產業目前的現況就是 幾百塊的加班費都不願意付了
成立一個新的職棒球隊 要花多少錢
加盟金
中職要收多少 還沒討論出來 隔壁韓職是九千萬
保證金
一樣還沒討論 隔壁韓職是三億
中職比較落後 算你五折就好 加總起來 一進來就要先兩億
再來養球隊 新聞說要三億 我們一樣打五折就好 也要一億五
最後認養球場要不要再整理 加上一些阿哩阿雜的費用 算你五千萬就好
一個新球隊一進來就要花五億左右 這還是最保守的估計唷
球迷一場三五百塊的門票都不想花了
老闆連幾百塊的員工加班費也不想付
要叫財團準備五億出來燒 要賠多少天知道 你家的事
算了吧 最少也等各隊進場人數 平均有7000再來考慮 還比較實在
總歸一句話 發現問題永遠比解決問題還要困難
謝謝大家
作者: kemeko (コレジャナイ)   2017-04-25 03:40:00
台灣的企業嘛...只想政府保護 賺黑心錢 不能立即回收的就不想幹
作者: baso (牆上貼滿你叮嚀的便籤)   2017-04-25 03:42:00
廠廠 你又知道有真的賠了整段論述還不都只偏自身論點 只講成本不講效益 這分析拿去數字板拐信徒比較有用
作者: knight714 (漆黑的追擊者)   2017-04-25 03:43:00
我只知道如果沒人進場一定賠我倒是想知道有什麼鬼效益?也不看看義大才剛收掉…
作者: dogville (犬村)   2017-04-25 03:44:00
企業有問題 球迷自己也要檢討 單純花幾百萬贊助的被稱讚花大把錢在燒的被罵個半死(義大、兄弟)企業花錢進來不是被罵就是被酸 其他企業看到誰要進來
作者: timTan (用口頭禪區分年記)   2017-04-25 03:49:00
還記得林阿公不爽輸的感覺
作者: abc1234586 (ABC)   2017-04-25 03:57:00
其實我覺得被嫌被罵被酸還不一定看得到 但是進場人數跟營收一定看得到
作者: azym (ddd)   2017-04-25 04:07:00
四隊場均都破七千,應該有不少品牌或消費者導向企業有興趣
作者: FUNYUN (YUNYUN)   2017-04-25 04:19:00
所以說新球隊應該是要平衡現在的四隊的打擊投手不均現況
作者: smartwe (找我下棋吧)   2017-04-25 04:19:00
很中肯阿。一直喊六隊,如果你是老闆,會不會進來?
作者: abc1234586 (ABC)   2017-04-25 04:28:00
我還滿好奇現在全部有多少企業知道他們是明星球員而且組成了 原球隊真的會放這些明星球員走嗎
作者: kuroboy009 (瓜瓜)   2017-04-25 04:47:00
你是原隊沒有足夠的補償方案你會放人?
作者: chien955401 (chien)   2017-04-25 06:11:00
認同啊,球員不會是問題,沒票房沒錢賺才是問題啊
作者: njpbjp6 (N J)   2017-04-25 06:21:00
殺頭生意沒人做啦,什麼不喜歡輸的感覺都騙小孩子的啦,輸到萬年墊底可是每年盈餘10億你看老闆會不會靠腰剛剛上面少打好多,是殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-04-25 06:30:00
還有一點啊 對台灣老闆而言 這資金轉去其他投資更賺 為何要花在職棒
作者: njpbjp6 (N J)   2017-04-25 06:56:00
不用說台灣老闆,正常人都不會投入中職,五億的預算拿去投資其他,只要賺個一億,投入中職等於賠六億,而且還惹得一身腥。
作者: steven211 (默)   2017-04-25 07:05:00
要別人當白癡 然後再繼續罵人家毒瘤快滾 阻礙發展 = =
作者: ChrisPaul03   2017-04-25 07:43:00
有錢企業都有股東的 尤其上市以後 不是想怎樣就怎樣你買幾張股票試試看 再來想想你買的公司如果進中職
作者: RASSIS (省錢存錢節食減重)   2017-04-25 07:51:00
你說FA挖人就算了 成立新球隊還要舊有球隊把球星分出去?當養人花錢的是笨蛋嗎?
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2017-04-25 08:07:00
有種東西叫做廣告效應
作者: jeffers (傑佛斯)   2017-04-25 08:11:00
樓上...現在就是各企業評估廣告效益不夠才不跳進來
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-04-25 08:12:00
當變毒瘤隊只有負面廣告效益了花好幾個億 宣傳自己球隊被打爆
作者: js93046 (小昂)   2017-04-25 08:15:00
統一問題又不是不認真經營,而是他們的屬地主義做的沒有米糕好,去年還今年小鄧鄧換背號了,台南球場海報還是25號,再來就是交通問題,你說有市區公車,那也只有舊南市方便而已,我住舊南縣,看球只能自己騎一小時多腳踏車去,因為22點後沒有公車回家了...
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-04-25 08:21:00
我猜非棒球迷還是一堆人不知道義大換富邦了
作者: yankees733   2017-04-25 08:27:00
推,一堆人以為企業那麼容易進來玩
作者: atzer2002 (Ace)   2017-04-25 08:36:00
不意外 現在還一堆人說職棒都假球 不然就三不五時來個內鬥,80..負面新聞,形象那麼差願意玩的企業都是佛心,要感恩
作者: lia90053 (我比歐弟帥...)   2017-04-25 08:41:00
第一次看到不會做生意然後在抱怨消費者的
作者: chdc ( )   2017-04-25 08:46:00
每年虧一屁股的老闆幫員工加薪加翻倍的 你敢講我不敢聽
作者: zhutou (zhutou)   2017-04-25 08:48:00
義大剛接時就有人在討論第五,六隊的可能性 那時候我就提到企業有心最重要 結果有人反駁 義大如果沒心就不會接了結果義大後來賣球隊了 所以我認為重點還是企業要有永續經營的企圖心
作者: fatfatman (勃起棒棒糖)   2017-04-25 09:36:00
說的很好啊 噓的人自己拿五億出來燒 不要嘴
作者: qqstory (......)   2017-04-25 09:39:00
其實對百大企業來講2-3億根本佔營收九牛一毛,大企業不肯投資,無非是怕再發生假球案,傷害形象不然像國泰其他大型企業佔助體育活動的金額也不會少啊,為啥不組職棒隊
作者: y123824343 (嗨唷嘿)   2017-04-25 09:42:00
做得好廣告效益會很高,可以的話把養球隊當作廣告費支出呀!
作者: creep92593 (ming)   2017-04-25 09:54:00
給你五億會拿來投資中職還是買房環遊世界,答案非常明顯
作者: WindAlpha   2017-04-25 09:55:00
這些問題早就講到爛了但還是沒解決,所以解決問題還是比發現問題困難
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-04-25 10:06:00
要支持體育丟贊助省事多了 保證不會被罵
作者: vgiraffe (小鹿)   2017-04-25 10:11:00
噓的去組一隊啊☺ ☺ ☺
作者: yfhao (刀開不完)   2017-04-25 10:22:00
最後一句話講反了吧
作者: charles520 (￿艢 ￾ N￾ ￾ ￾)   2017-04-25 10:28:00
今日最中肯,給你按個讚老闆受不了花了錢又被罵,看看中信,老闆花錢,球員大尾了,敢嗆教練鬥領隊,要是職棒低潮了,沒有加分了,老闆怎麼受的了呢?
作者: lp2650056 (Midnight)   2017-04-25 11:01:00
講難聽一點,進場?我為何要進場,我雖然我現在看不爽米糕,但要我進場,我還是只會進桃園,其他的那什麼爛球場,台南髒亂臭我就不講了,新莊也沒好到哪去,球場這最基本的東西弄不好叫球迷進場?
作者: SlamKai (Calm Violence)   2017-04-25 11:28:00
真DER 在旁邊看熱鬧出一張嘴的最會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com