大家好
跟著狗吠火車的討論
今天想談的是台灣投手的養成只能在一軍嗎?
剛剛球評提到
葉君璋總教練希望慢慢培養本土先發
他們確實也有這個本錢
我也完全認同葉總的想法
另一方面
爪典也提到台灣老闆不應該短視近利
只看球團的戰績
但是
問題來了
葉總想的這個養成
是不是只能在一軍執行
記得前幾天的採訪中史總有提到
"他知道二軍有幾名不錯的投手,但其中兩三個要等到下半季才能上"
我猜這兩三名除了陳琥外
另外一名應該就是楊志龍吧
另一方面
史總也提到王則鈞上一軍的時機問題
其實我認為這應該才是合理的安排吧?
就我的認知
球團的養成應該是把選手放在二軍
我不認為一個好投手在二軍會有"練不到"的狀況
即使屠殺二軍
但包括進壘點或是尾勁還有一些動作的修正
甚至提升變化球的銳利度等等
這些事對於那些潛力新秀應該是不管有沒有屠殺二軍都可以透過比賽進步的吧
更別說現在各隊二軍先發中幾乎有一半都有一軍的能力
另外一點就是一軍的部分了
我還是認為一軍是拿來表演的舞台而非養成
一軍應該是給那些準備好的選手上來秀的
一軍應該也不是為了養成而犧牲戰績的地方
當然有第一就有最後一名
但我認為這個最後一名不應該是由養成這件事造成的
另一方面
一軍戰績本身就是很重要的一點
雖然lamigo做到了戰績差還是人數多這件事
但大家應該沒辦法否認自己支持的球隊戰績差進場慾望會降低吧
而老闆該不該只看戰績?
我覺得一軍戰績還是要顧
但老闆該做的不應該是為了讓一軍戰績飛天
就同意教練把潛力新秀直接抓進來一軍丟
不管是把他丟到先發還是讓他補強後防
當然這件事教練也必需要有自覺
但這畢竟還是環環相扣
如果你手上的牌夠好
自然就比較不會把腦筋動到潛力球員身上
而要做到這件事
帶頭的應該是要從老闆開始
老闆應該要把資源也投入到養成上面
當你的二軍夠強
那不論是未來幾年球隊的戰力規劃或是主力受傷的替補人選自然都會到位
這個時候應該不需要太擔心自己球團的一軍成績了
講了一大串還是回到一開始
台灣本土投手的養成應該還是留在二軍
然後台灣球團的老闆應該同時要把資源投入到養成
這包括訓練器材.場地.訓練方式.還有教練的問題
而不是要一軍戰績好但讓二軍放牛吃草
我相信有些教練真的很想做好
但就他們現在的能力也許辦不到
這時後球團要怎麼幫忙這些教練
克魯茲的例子就在那
你有一個好教練自然選手就會有好表現
應該不是用犧牲一軍戰績來換取大物的養成吧?
另外一個問題
提到克魯茲就順便說好了@@
我忘記哪個教練有提到
球隊不能一直只靠洋投
最後還是要本土的出來扛
一樣道理
台灣的訓練也不能單靠老外
這幾年許多客座或簽一整年的老外教練都帶給選手很大的啟發
但還是回到根本問題
我們有沒有辦法自己養出克魯茲(甚至是靠自己養出很多個克魯茲)
如果這件事辦得到
那我們的棒球應該會從基層的保護與訓練到職棒的競技都會變得很完善吧