[閒聊] 狄馬克不用禁賽處分?

作者: iam4k (im4k)   2017-05-08 06:10:42
星期六的比賽,
多疑的統一洋投群投到心浮氣躁
其中後援的狄馬克更是二次跟猿隊起衝突
有沒有偷暗號我不知道,
但狄馬克下場前主動挑釁對方休息室引爆兩邊衝突是明顯不應該的事
當下也被主審趕出去了
但為什麼不用禁賽處分呢?
作者: shiaubai (小白)   2017-05-08 06:41:00
他隊友把他禁賽多少場了 有沒有禁有差嗎
作者: GAIEGAIE (該該)   2017-05-08 06:46:00
有差嗎 沒什麼上場機會
作者: wugucc029   2017-05-08 06:57:00
笑死了 那沒你秀的事他衝出來一直叫挑釁不用禁賽嗎
作者: whitecow (whitecow)   2017-05-08 07:02:00
樓上有什麼好笑...一起禁阿
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2017-05-08 07:04:00
一個禮拜只上一天班真的有夠爽
作者: brady3213456 (brady3213456)   2017-05-08 07:18:00
有差嗎?
作者: kixer2005 (可惡想__)   2017-05-08 07:20:00
反正他也只會嘴砲 大家原諒他 故意丟畜生球再來禁
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀)   2017-05-08 07:23:00
驅逐出場不是一定有罰則嗎?沒禁賽至少有罰錢吧?
作者: joe55688 (56是殺小)   2017-05-08 07:33:00
不用禁啊 快要回國了吧
作者: F5566 (56樓)   2017-05-08 07:33:00
誰先挑釁的?
作者: SAckley (SAckley)   2017-05-08 07:35:00
凱文也明顯不應該的都沒禁了 你跟我說這個要禁?
作者: Qiaodi (要脫胎換骨了)   2017-05-08 07:46:00
推樓上說的
作者: erictsao (erictsao)   2017-05-08 07:51:00
被趕出場至少會罰錢吧
作者: remvsd (~~~)   2017-05-08 07:56:00
禁凱文先發也沒甚麼意義,禁1-3場剛好休息
作者: im905513   2017-05-08 07:58:00
有差嗎?
作者: SAckley (SAckley)   2017-05-08 08:07:00
禁凱文是沒有意義沒錯啦 但是那次事件連意思一下的禁賽都沒有了 我只是想表達 以相同的標準來說 這次狄馬克頂多罰錢 不至於被禁賽
作者: dogkorea5566 (偽-韓狗56)   2017-05-08 08:28:00
他下次上場也不知道甚麼時候了
作者: morris1321 (morris)   2017-05-08 08:41:00
連凱文這種標準的都沒被禁賽,這要禁賽什麼?
作者: ezcom   2017-05-08 08:58:00
得罪吱吱的後果 無限上綱
作者: HONDA1023 (小巴)   2017-05-08 09:43:00
得罪了吱吱還想跑?送你機票一張
作者: zhaojingshan (zhaojingshan)   2017-05-08 09:50:00
聖人標準,吱迷嘴臉,先去禁你家玻璃秀啦
作者: j3307002 (klvrondol)   2017-05-08 10:06:00
得罪聖人應該直接死刑才對,禁賽太輕鬆了
作者: paul810928 (阿波~)   2017-05-08 10:07:00
雞排文都沒禁了 狄幹嘛禁…
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-05-08 10:26:00
應該重罰一萬而已
作者: kbming14   2017-05-08 10:28:00
他沒有攻擊球迷
作者: yuetsu (Super White)   2017-05-08 10:46:00
吱迷開始無限上綱了 塊陶
作者: ccjj8 (ccjj8)   2017-05-08 11:04:00
很明顯飆髒話 應該罰款
作者: evilgenius   2017-05-08 11:31:00
吱吱好煩
作者: GodYen   2017-05-08 11:53:00
罰款不要禁賽 不要操我中華隊後援投手
作者: GRYU   2017-05-08 13:20:00
又扯凱文幹嘛啊!主審不是下二軍修好球帶了
作者: taddy0540   2017-05-08 14:52:00
禁止你發言還比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com