※ 引述《jaylife (凱式風格)》之銘言：
: 滿看不懂這個論述？
: 球場也不是你家的，你跟桃園市政府承租，球場屬於公共財非私有財產，中華民國公民都
: 有權使用政府興建之公共財
: 「公共財、私人物品」這一對概念定義於共享性、非排他性等兩個性質。而「公物、私物
: 」這一對概念定義於物品的所有權；「公物」指多數人共同擁有該物的產權，也稱為「共
: 有資源、共有物品」，不能算是「公共財」，反而較接近無法判斷擁有者的「無主物」；
: 而私物則指一個人（或法人）擁有該物的
: 公共財因為不能採「使用者付費」（如規費制度），故政府只能以租稅收入支付之。
: 你是租賃者，只要影響你經營，你可以警告或請工作人員勸導。
認真回一下 你應該是把公共財和公有財產兩個概念混淆了
桃園國際棒球場是屬於公有財產沒錯(所有權屬桃園市政府)
但在Lamigo以OT方式取得球場經營權後
此時不具有共享性(無法讓多人同時使用) 也不具非排他性(可排除未付費者使用)
反而比較偏向純私有財
就像是政府興建社會住宅開放民眾承租
社會住宅也不是公共財 非承租戶當然無權使用
難道你會跟承租戶說房子也不是你的
只要是中華民國公民都有權使用你家廁所嗎XD
作者:
coolcjy (ㄚ裕)
2017-05-19 21:01:00如果是某迷的話 不敢保證他們不會這樣想XD
阿就某迷缺乏法律常識又愛出來秀 大家一起去上廁所囉
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2017-05-19 21:03:00<<<<<<<<<<<<<<< 你家就是我家 >>>>>>>>>>>>>>>>
作者:
oldmanw (《歐德麵--W》)
2017-05-19 21:03:00你打臉爪寶 他們會森87
<<<<<<<<<<<<<<< 我家還是我家 >>>>>>>>>>>>>>>>
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-05-19 21:04:00
爪寶對對自己不利的東西是看不見的...
作者:
winu (受監護宣告ing)
2017-05-19 21:05:00兕弟迷哪懂這些？
作者:
skuderic (BLACK)
2017-05-19 21:06:00哪種爪爪下限沒看過 你認真了
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-05-19 21:06:00舉例舉得不錯，這樣還不懂就算了
作者: paul810928 (阿波~) 2017-05-19 21:06:00
爪寶被打臉的戲碼早看膩了 來點新的好嗎
作者:
tecnniv (想,不想)
2017-05-19 21:08:00舉例傳神 但以爪寶的人品和智商來說不保證他們會懂
作者:
s638450 (Moon)
2017-05-19 21:10:00一個爪寶竟然能釣出一大票同伴秀下限 真是世界奇觀XDD
作者: keler (SNOOPTOWN) 2017-05-19 21:10:00
永遠的個案，爪爪看不懂
作者:
cpcpao (.....)
2017-05-19 21:12:00某迷全國主場 請秀稅單
作者:
CHADA (摩西大盜)
2017-05-19 21:15:00丟臉個案丟我們中信面子...
作者:
jackerxx (((o(#+>"<)==o)))
2017-05-19 21:16:00不管啦 爬迷就是要去公有住宅上廁所
作者:
c1h (...)
2017-05-19 21:20:00難說喔...也許某迷會仗著人多，先借廁所，在強佔廁所啊！
作者: abcnba31213 (lukemnb) 2017-05-19 22:30:00
啪啪啪啪啪啪啪啪啪
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2017-05-19 23:29:00
爪寶素質就是看不懂就直接略過裝沒事，你不用這麼認真