其實球場蓋北部不外乎兩個優勢，就是人口多和交通便利，
只是在北部這些地方，除了市民會出來抗議噪音，不然就是交通便利的地方早就被開發的差不多了，
所以要蓋的話，除非政府空一些場地出來，不然就只能蓋在市區的郊外，
小魯我先提議幾個地點：
1.松山機場：
未來松山機場可能會遷移或是拆除，而且松山機場有捷運，地方離住宅區有些距離，未來當棒球場應該很適合
2.花博園區：
地方夠大，而且原本實際用途就已經不太實用，
以台北的觀光景點來說，花博其實對觀光沒有很大的實質效益，以花博園區的規模，規劃成運動園區還比較好
3.中正紀念堂：
由於已經有國父紀念館，而且中正紀念堂的佔地過大，看要不要一起合併，拿剩下的空間去建球場
以上都是小魯愚見，歡迎各位指教
※ 引述《bill1478963 (deicide)》之銘言：
: 北部地區先想到有大量腹地的地方我想到的只有「林口」
: 不過林口濕氣太重會不會變投手天堂？
: 第二個地方是關渡或淡水
: 但有人說了會塞車塞到飽，加上交通不便利
: 第三個是我想到的是五股工業區且緊鄰機捷
: 搭過機捷的人經過五股工業區應該會看到滿滿的鐵皮屋
: 那邊未來都會拆掉拿來炒房，不知道有沒有可能啊
: 請問還有什麼好地方呢？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-05-20 10:48:001.3.不可能 2.也因為1.而不可能古早以前就有評估過江台北大巨蛋蓋在中山足球場但因為航高問題而作罷
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2017-05-20 10:58:003可能要打內戰教徒會跟你拼命
作者:
ericlou (ericlou)
2017-05-20 11:04:001、10年內還動不了 2、那地是河川地 3、我也覺得很贊成
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-05-20 11:06:00花博園區是河川地??
1那麼大腹地的 拿來炒房都賺不完了 還拿來蓋球場 不可能
作者:
ericlou (ericlou)
2017-05-20 11:18:00花博連到佳佳河濱公園都是河川地
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-05-20 11:20:00民族東西路以北 從新生棒球場到中山足球場 這邊不是吧...堤防外是河川地沒錯 但堤防內不是吧
作者:
b122771 (旅越張大師)
2017-05-20 11:23:00又一個自己不買票進場看球, 叫別人蓋大球場養蚊子的概念
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-05-20 11:28:00為什麼一定要蓋球場？
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-05-20 11:36:00光頭廟本來是規劃要蓋商業大樓的......
新兒童樂園後面那塊都空空 最近還開了一條新橋通芝山
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-05-20 11:50:00新兒童樂園後面那是重劃區-北投士林科技園區
作者:
mrecct (鬍鬚蟑)
2017-05-20 11:53:003旁邊有醫院圖書館我看是不太可能
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-05-20 12:00:00你一定沒假日去花博園區 人有夠多
作者:
qqstory (......)
2017-05-20 12:02:00可能要等松山機場遷移才有機會了
其實台北蓋個25000上下的室外球場會比大巨蛋好吧？
作者:
DM16 (小格子)
2017-05-20 12:08:00土城看守所...
作者:
g5566 (gg)
2017-05-20 12:28:00天龍人不會答應的
作者:
mewcity (海鷗城市)
2017-05-20 13:25:00花博檔期大半年前就開始排了 哪有沒人
說真的松機那捷運有跟沒有一樣，文湖線做起來真的不舒服
作者: weijinsusu (伙委) 2017-05-20 15:47:00
如果那些地可以騰出來，也輪不到蓋棒球場，除非拿到奧運金牌，舉國沸騰，政客跑來沾光才有機會
作者:
JenRen (RE:RE:RE:)
2017-05-20 17:55:00松機三十年內很難變啦...桃園機場每天都擠爆了