→ EEERRIICC: Sale比Kershaw還有一段路
你會講這樣的話代表你沒搞清楚狀況
Chris Sale跟Clayton Kershaw的差距或許比你想的小很多
其實我在MLB版26189篇就有講過Sale或許沒比Kershaw差多少,
只是當時連強者abc12812都不認同
先從投手表現的角度來看
ERA跟FIP 的逐年數據我就不貼了,BR能查到
我直接把2012~2016的平均ERA FIP xFIP貼出來
用2012~2016是因為Sale 2012年才開始全職先發,2017球季才打不到1/3不列入
ERA FIP xFIP
Kershaw 2.02 2.22 2.55
Sale 3.04 3.06 3.17
看ERA兩人差距不小,但xFIP有考慮進去球場因素,兩人的差距縮小很多,
再來從面對的同分區打者角度來看 (WRC+)
2016 2015 2014 2013 2012 Park Factor runs (2016)
SD 85 90 81 93 97 1.014
SF 98 105 99 100 101 1.012
ARI 93 95 83 93 97 1.225
COL 92 85 97 87 90 1.368
平均 92 93.75 90 93.25 96.25 93.05 1.15475
DET 105 104 112 114 105 1.019
CLE 102 97 98 104 97 1.207
MIN 95 90 100 91 95 1.044
KC 88 98 92 89 94 1.171
平均 97.5 97.25 100.5 99.5 97.75 98.5 1.11025
2012~2016國西4隊平均 WRC+ 93.05
2012~2016美中4隊平均 WRC+ 98.5
就算有考慮進去, WRC+相差5也已經是蠻大的差距
再來Park Factor RUNS如下,(雖然WRC+已經有考慮球場因素,姑且還是看一下)
LAD 0.813
CHW 0.927
兩者都是偏投手球場,但差距很大,LAD對投手非常有利,國西跟美中其他
球隊的Park Factor我懶得2012~2016算平均值了,直接用2016年,這應該差距不大
我把國西與美中其他四隊的Park Factor算平均值(國西1.15左右,美中1.11)
出來的平均數據分別跟LAD,CHW的主場各佔50%得到的平均值如下
Kershaw (0.813+1.15475)/2=0.983875
Sale (0.927+1.11025)/2=1.018625
Kershaw投球的球場比Sale對投手更有利
結論:
1. 美中打者比國中強很多
2. Kersahw投球的球場整體來說比Sale更有利
從上面兩個因素,對Sale很不利,Kershaw與Sale的差距比一般人認為的小許多
PS1: xFIP WRC+我查一下,國美聯分開校正,故可以算上已把DH與投手打擊的因素考慮進去
PS2: WRC+跟park Factor我只算國西跟美中,畢竟同分區對戰很多,
其他分區就不考慮了,且要一個一個算太麻煩

壓低失分是很重要的(防禦率)

薩爾比較強無誤

樓上說笑

xFIP是把FIP中的HR用飛球比*聯盟平均HR/FB取代大趨勢來說已經可以均化掉球場差異理論上來說，球員是沒辦法控制飛球飛出場外比例的單看壓制力書僮強很多，他完全自己一階....

3屆國聯賽揚、1屆MVP vs 0；Kershaw笑而不語"比Kershaw還有一段路"我覺得不單純是只強度，也是生涯成就。我並沒有獎項來比強度喔至於你覺得"CY跟MVP這種蠢東西"；那我也是笑笑的

說Kershaw和Sale差不多我也是醉了

分析的很充分，但推文的辯詞很薄弱

光是美聯有DH vs.國聯無DH就不能單純比ERA

xFIP那數字其實差距不能算小當然都是一號先發等級就是了啦以這兩人來說 他那句話只是要表達書僮比SALE強吧

我不是已經強調我並沒有說拿CY所以Kershaw強嗎你還提Procello幹嗎我覺得啦，還不用看進階數據，光是3CY、1MVP"Sale比Kershaw還有一段路"這句話就很搞得清楚狀況了我同意你的分析，以壓制力而言，Sale可能接近Kershaw從分區打線攻擊力、Park Factor、捕手Framing、團隊防守來看，Sale的確是被帳面成績低估了但我只是用最簡單、粗糙、直觀的切入點3CY、1MVP vs 0，或許你覺得很蠢，但是某種程度上但是在時運、獎項之上，他們中間就是有一些距離( )分段推講話不通順，上句括號一下