作者:
pujos (lks)
2017-05-22 01:07:38看起來盲(揮不到球,K一堆)
有兩(三)種可能
1.選球差，拚命揮壞球
2.contact差，好球也揮不到
3.以上兩種都差(不過這種人不可能存活，可以跳過)
選球不好比較接近“盲”這個字面上的意思
但Contact差也會有類似的結果產出
單看安打，打擊率(腿快，BABIP高可掩護)
長打高&K多(Contact差)
只看基礎統計這種評估會出問題
國外球員基本上可以看O-swing%(好球帶外揮擊率)
搭其他揮擊率，揮空率，Contact加減判斷
再看算不算炮去評估
國內就做不到了
很多你感覺的盲
其實只是高揮擊率+Contact不太好的產物而已
其實還好
真正盲/選球差的人
反而都躲在另一邊(相對高，還可以的Contact%)
讓你看不出來
兩邊都爛的早就淘汰了
那可能還留在上面
※ 引述《ChenXY (不差不歪 一插就歪)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 總覺得常常看到很多人看到很常開轟
: 又很常開電風扇的打者就會講盲砲
: 那請問那個"盲"字是怎樣定義的
: 一個很會打全壘打的打者
: 是被三振率高就算盲砲 還是打擊率低才算盲砲？
: 如果是打擊率低但三振也不多算嗎？
: 或是相反的 像曾陶鎔那樣
: 打席數都還沒達標就暫居全壘打與被三振數雙亞
: 但打擊率卻跟蔣智賢一樣高
: 這樣他算是盲砲嗎？
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2017-05-22 01:09:00
國內應該繼續印象派50年吧 本壘板紀律這種數據搞不出來
這種東西其實還有更多細節可以討論好球揮不到也未必是contact問題而已，球路辯識不夠好
作者:
pujos (lks)
2017-05-22 01:21:00真正要切細項很多，很多看起來選球好，其實選球很差
也有可能，想一想你把進好球帶的都當速球打一定會有大
作者:
pujos (lks)
2017-05-22 01:22:00Contact也有就是對某些球路沒輒的，但切到那裡太細了看數字很多很好玩的東西，盲不是真正的盲看起來選球好，也未必是真的好
作者:
sin17 (-0.961397)
2017-05-22 01:34:00Baez：我算砲嗎
作者: hoger (.........) 2017-05-22 01:41:00
小弟長知識了！感恩!!
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2017-05-22 02:07:00感謝專業回覆 小弟其實對各種潛在數據十分感興趣
作者:
afa1919 (家洛)
2017-05-22 02:10:00台灣可能要每場自己用眼睛看然後自己統計吧