Re: [討論] 請問盲砲的"盲"是怎樣認定的

作者: pujos (lks)   2017-05-22 01:07:38
看起來盲(揮不到球,K一堆)
有兩(三)種可能
1.選球差,拚命揮壞球
2.contact差,好球也揮不到
3.以上兩種都差(不過這種人不可能存活,可以跳過)
選球不好比較接近“盲”這個字面上的意思
但Contact差也會有類似的結果產出
單看安打,打擊率(腿快,BABIP高可掩護)
長打高&K多(Contact差)
只看基礎統計這種評估會出問題
國外球員基本上可以看O-swing%(好球帶外揮擊率)
搭其他揮擊率,揮空率,Contact加減判斷
再看算不算炮去評估
國內就做不到了
很多你感覺的盲
其實只是高揮擊率+Contact不太好的產物而已
其實還好
真正盲/選球差的人
反而都躲在另一邊(相對高,還可以的Contact%)
讓你看不出來
兩邊都爛的早就淘汰了
那可能還留在上面
※ 引述《ChenXY (不差不歪 一插就歪)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 總覺得常常看到很多人看到很常開轟
: 又很常開電風扇的打者就會講盲砲
: 那請問那個"盲"字是怎樣定義的
: 一個很會打全壘打的打者
: 是被三振率高就算盲砲 還是打擊率低才算盲砲?
: 如果是打擊率低但三振也不多算嗎?
: 或是相反的 像曾陶鎔那樣
: 打席數都還沒達標就暫居全壘打與被三振數雙亞
: 但打擊率卻跟蔣智賢一樣高
: 這樣他算是盲砲嗎?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2017-05-22 01:09:00
國內應該繼續印象派50年吧 本壘板紀律這種數據搞不出來
作者: willis0401   2017-05-22 01:12:00
沒有數據佐證,容易被關鍵play的印象影響
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-05-22 01:20:00
這種東西其實還有更多細節可以討論好球揮不到也未必是contact問題而已,球路辯識不夠好
作者: pujos (lks)   2017-05-22 01:21:00
真正要切細項很多,很多看起來選球好,其實選球很差
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-05-22 01:21:00
也有可能,想一想你把進好球帶的都當速球打一定會有大
作者: ShaShoukun (Sha)   2017-05-22 01:22:00
量的揮空,contact稍好一點可能就變一堆滾地
作者: pujos (lks)   2017-05-22 01:22:00
Contact也有就是對某些球路沒輒的,但切到那裡太細了看數字很多很好玩的東西,盲不是真正的盲看起來選球好,也未必是真的好
作者: edison321 (我偏要動幾動)   2017-05-22 01:25:00
MLB滿多二號捕手就兩個都很差的啊
作者: sin17 (-0.961397)   2017-05-22 01:34:00
Baez:我算砲嗎
作者: hoger (.........)   2017-05-22 01:41:00
小弟長知識了!感恩!!
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2017-05-22 02:07:00
感謝專業回覆 小弟其實對各種潛在數據十分感興趣
作者: afa1919 (家洛)   2017-05-22 02:10:00
台灣可能要每場自己用眼睛看然後自己統計吧
作者: fen78553 (慢慢慢)   2017-05-22 06:20:00
台灣連好球帶都不固定了 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com