昨天富邦VS中信延長賽10局下半恰恰敲安花花回本壘被林哲宣的回傳球刺殺在本壘。
先不看花花是否先踩到本壘板或是捕手先碰到花花光是只有那個重播畫面主審就可以判定
了嗎？真的認為重播攝影的視角應該要多幾個角度
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-26 10:20:00
建議主審跟補手身上都要穿戴GOPRO 特別是某楊xx
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2017-05-26 10:20:00藏頭推
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 10:26:00是，不過為什麼以前的本壘爭議都不會嫌太少？
作者:
kuoiann (霜)
2017-05-26 10:27:00學韓職360度的就沒爭議了
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-26 10:32:00
以前都用擋的撞的阿 只要球沒掉出來 就是out現在不能擋不能撞 在那邊妳娘我娘的
作者:
yyc1217 (somo)
2017-05-26 10:33:00多幾個才夠用呢？
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-05-26 10:33:00
這球又在LP部位
作者: heybear (heybear) 2017-05-26 10:36:00
4
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2017-05-26 10:36:00本就傳播
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 10:39:00雙方都知道誤判？
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2017-05-26 10:41:00雙方到知道那球誤判...只有裁判組不承認誤判？？？？？？所以問題是出在..................？？？
從兩隊球員跟教練的反應看得出來他們都知道啊但是沒有畫面就不能改判所以也不能爭什麼所以只能很委婉的說希望轉播能多架設幾個角度
作者:
TllDA (踢打)
2017-05-26 10:44:00是內部情爪透漏兩邊都知道誤判啦 內部情爪是誰 我不能說
小葉都說了運氣成分很大，這反應大家都知道他的意思了
作者:
F5 2017-05-26 10:46:00緯來就兄弟相關企業的 自己去圓個說法好嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 10:46:00葉只是一直以來都很想讓本壘判決一致化才去問問的
作者:
F5 2017-05-26 10:47:00看聯盟有沒有出來公告說明誤判 沒有的話兄弟迷不要再腦補了
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 10:47:00至於為什麼想一致化，就是被表太多次啊腦補說葉覺得誤判會不會太好笑了
作者:
icypyh (2æ¬¡å…ƒã‚¢ã‚¤ãƒ‰ãƒ«ç ”ç©¶å“¡)
2017-05-26 10:49:00除了多幾個角度 我覺得應該強制轉播單位設獨立重播室
好啦其實我也不是那麼在意這到底是不是誤判，但雙方都說希望轉播單位改進，這點是有共識的
作者:
F5 2017-05-26 10:51:00可以設兄弟條款，只要沒拍到對手踩壘或Tag 都算兄弟贏
雷射肩我覺得是實力啊，但鏡頭剛好都被擋住算不算運氣？奇怪大家都希望聯盟朝進步的方向前進，怎麼有人就是愛扯顏色
作者:
F5 2017-05-26 10:53:00如果真的有殺到只是沒拍清楚 為什麼要算運氣這種邏輯對林哲瑄不公平吧
作者:
F5 2017-05-26 10:54:00可能釣蝦os: 衰小 遇到一群愛崩潰腦補的
作者: bnnbnnbnn 2017-05-26 10:55:00
某77又在說書喔？雙方都知道誤判有什麼依據啊？
雷射肩已經傳到位了，剩下就是觸殺技巧跟跑壘技巧的較勁，我覺得這個Play真的很精彩，但是可惜了鏡頭不能給我們真正的答案
作者:
F5 2017-05-26 10:56:00奇怪 轉播單位是緯來 緯來是中信的 然後排太爛維持原判卻罵聯盟
作者: bnnbnnbnn 2017-05-26 10:56:00
原來從球員跟教練的反應就可以知道判決正不正確，長知識了啊
好啦我上面是有點腦補過頭了，不過雙方從不同較多都說希望聯盟更進步*不同角度轉播單位也不只有緯來啊，誰敢說明天別家都一定有拍到
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 11:00:00那以前的本壘判決大家都不希望聯盟進步？
作者:
shifa (西法)
2017-05-26 11:00:00球員雖然是第一時間產生狀況的，但是為了球隊利益，也會有做樣子跟睜眼說瞎話的狀況，所以球員反應只能「參考」，而不能當成裁決的「依據」
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ)) 2017-05-26 11:00:00
先固定主場再說
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 11:01:00哪有什麼反應，林捕當下覺得有抓到，花花覺得他先到他會說雙方覺得誤判只是建立在葉事後有去問問反過來說，如果葉真的覺得明顯誤判幹嘛去問？葉就是想確定裁判對本壘判決的依據才問的啊攝影機架設有改善的空間，但某隊這次反應大到很妙
我是覺得就當作給草創聯盟繳學費，只要往後有改進這一場勝負其實不算什麼如果不改進的話以後還是會發生更多爭議，對大家都沒好處
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 11:08:00是啊，去年義大都繳了六場本壘判決當學費了，OK的
作者: pink0518 (pink小日本) 2017-05-26 11:11:00
前幾年義大就希望聯盟要進步了吧 算犧牲了個季冠軍 換來電視輔助判決這進步了 繼續加油吧
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2017-05-26 11:11:00就是有人天眼通,很會腦補雙方想什麼
作者: pink0518 (pink小日本) 2017-05-26 11:12:00
去年本壘衝撞也是 看來今年也有改了我看小葉比任何人都想要裁判進步吧XD
作者:
F5 2017-05-26 11:18:00聯盟進步了 但緯來的機器有跟上嗎？ 這次看來是還要改善連機器都拍不出關鍵畫面 有人一直說誤判繼續崩潰
作者:
shifa (西法)
2017-05-26 11:34:00不過回看幾次這個play，總覺得根本找不到攝影機一鏡定生死的角度：有捕手手套沒有腳進壘；有腳進壘看不到捕手手套。加上裁判站的位置會被跑壘員的腳擋住tag的點，這非常不好判吧？只能看看未來有沒有兩個畫面同步播放來看到底哪個先發生了
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2017-05-26 11:38:00爪迷被電視判輸一次就要這樣？到底還要貼幾篇帶風向？怎麼之前別隊被判的時候討論成這樣？？？別忘記輸球不會只有一個因素，一顆好壞球都能決定勝負！（比如好球沒判判壞球，下一顆被打全壘打的例子多的是。）要討論就應該整組裁判素質、訓練也一起討論，而不是只有昨晚的個案。
作者: heybear (heybear) 2017-05-26 11:48:00
象迷多，討論自然比較多，樓上是在氣什麼然到當個象迷要溫良恭儉讓？
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-26 11:57:00不不不，當象迷怎麼能溫良恭儉讓
作者:
prodd (用力呼吸，看見奇蹟！)
2017-05-26 12:01:00爪迷多我承認（現在哪來的象？）有推文功能可以學好嗎有必要一直發文，而且還圍繞同一個主題很有事。看一篇噓一篇...
作者:
F5 2017-05-26 12:03:00回到以前允許衝撞的年代 這種那球等著死就是out連加拿大都撞不掉小葉了連電視輔助判決都不接受 兄弟繼續去草創就好啊