作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-05-31 16:39:30※ 引述《cafupupu (順理以成章scannain)》之銘言：
: 所以
: 到底一個好球場
: 是政府的責任?
: 還是球團的責任?
: 職業球團是否應該擁有自己的球場?
: 還是每年不斷對政府靠夭呢?
: 政府蓋球場
: 是應該開放給全民使用
: 還是給職棒使用呢?
: 鄉民說說看?
今年剛結束的16-17賽季的英超聯賽
排第二的熱刺要準備蓋新球場
總預算已經追加到7.5億英鎊
7.5億中一半跟匯豐銀行、高盛和美林三家投資銀行貸款一半
剩下一半要從VIP季票、球場冠名權、電視轉播權利金或其他去補貼
為了應付新球場建設費用票價勢必要調漲、球場內飲食跟紀念品應該也是有調漲空間
以中信 富邦 統一這三家的財力跟政府關係來說 不是沒能力自己蓋 只是願不願意的問題
只是以現在中華職棒的球迷來說願不願意為了要有自己的主場去負擔年年調漲的門票
付費會員或其他周邊商品..又是另一課題
電視轉播權利金也可能會調漲 只是有沒有電視台願意買單也是問題
而且如果真的蓋自己的主場也可能會排擠到球員薪資和簽新秀的預算
對球隊的未來戰力規劃也是有很大的影響
要像國外職業球團有完全自主權的主場 有生之年在台灣還不知道看不看的到?
跟地方政府一起合資可能是一種選項 只是政府有沒有預算?願不願意出?又是問題
補充
1.熱刺的季票據稱有超過6萬名球迷在排隊等購買資格
2.對於企業客戶，熱刺還準備了VIP球票，最貴的季票價格將達到8000英鎊
3.舊白鹿巷球場1899年啟用，踢了118年的主場，舊球場36,310人，新球場61,559人
4.同城的切爾西今年拿到新球場的建設許可預計花費5億英鎊
5.動工前，熱刺遇到釘子戶，一家作坊式的鐵具廠。怎麼談也不搬，某晚該廠突然失火，
不久雙方達成了拆遷費協議，鐵廠搬到別處發展去了。
6.這些總花費不單純是用在球場，還包含周邊商家拆遷 周邊交通改善 社區服務...
以上有錯還請指正
作者:
aalittle (a little)
2017-05-31 16:43:00各國皆然 天4....
作者: cockpuncher (丁丁終結者) 2017-05-31 16:45:00
某晚...這很難不做聯想XD
作者: whos456ad (花椰菜熊) 2017-05-31 16:51:00
專業推
作者:
NTJL ( )
2017-05-31 16:52:00原來全世界釘子戶都會自燃失火
作者:
neverfly (neverfly)
2017-05-31 16:58:00比照台北的停車場啊，地政府弄，建物企業蓋幾十年內政府收權利金，不要像某人談到零權利金就好
作者:
rog1125 (小賴)
2017-05-31 17:17:00蓋什麼球場 現在都塞不滿沒有看到需求 不會有人蓋的
棒球是國球，且台南市是發展重鎮，難道政府不用負責嗎？只想蓋蚊子館。
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-05-31 17:34:00棒球哪裡是國球 贏球才是
作者: cjs1011 (JunSheng) 2017-05-31 17:44:00
蓋宿舍跟蓋球場又不一樣....
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-05-31 18:17:00全世界釘子戶都會自燃失火xd
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2017-05-31 18:18:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-05-31 18:18:00原來連英國建案也會照樣,台灣:抗議他學我!筆者:建案就這樣,好比跑步游泳,不也是你做啥他就作啥
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2017-05-31 19:16:00
還是要靠失火