蘇智傑稍早在11局上 3:3 滿壘兩出局 一好三壞的下一顆選擇出棒攻擊
結果是游滾
這樣的情況投手一定是要塞好球的
如果看到甜球進來就該揮了吧
還是說不管怎樣都不要揮比較好
好球進來變滿球數會比較好嗎
這是的打擊策略該是怎樣?

在等一球？

看國中怎麼教阿

就一球沒打好而已 爪迷狂噴耶

球來就打

對方控球抖得很

春天哥:

在等一球

台灣球員國中都學過了

國中就學過了 去重讀

看投手是什麼情況

國中就教了?

都知道會是好球的可能性大 當然打呀

那球感覺也不是很甜? 應該不要揮

爪迷狂噴？

爪迷前面輸那麼多 狂噴？

就打出去的點不好啊 這球也打不差啊 誰叫你衰

看打者啊 狀況好當然照他自己攻擊策略走

喵迷沒有森77 結果別隊球迷森77

好球就打 幹嘛等

又有人崩潰了 當然不是喵喵

爪迷狂噴是哪個世界的

爪迷哭哭

先看看主審的好球帶啊

那時王的控球不穩，如果他想搶好球數那球有可能很比較甜

王躍霖那時控球抖成這樣 多等也不是壞事

滿壘一好三壞其實打OK 對手八成就是直球好球了

不用結果論啦

不管問哪個打擊教練都會跟你說中心棒次得點圈有人要積極攻擊

以爪現在的球風 3壞沒好都會揮了還跟你等...

zZ 你們國中教的好甘爪迷屁事 怪爪迷狂噴??

統一：對決LM的一百種輸法

蘇這麼好的打者當然是要打啊，結果不好也只是結果論

今天沒蝦餃，裁判肚子餓了

兩壞球時沒揮的第一個好球沒掌握住就沒救了

蘇狀況那麼好 當然開綠燈

我爪覺得就算他喵贏也只是稍微拖延他吱，遲早還是會拿到上半季冠軍

不會問你國中教練?

吱吱應該怕的半死 結果不好機率問題

呃…可是春天哥會說等球耶

當然是看打者自己的策略

看投手情況

置底文沒啥爪迷 但一堆吱吱在幫爪迷崩潰 發言阿呵呵

吱吱還不是雙重標準 又再拉爪救援 噁

純粹沒打好，他是蘇智傑不是薛惟中，沒必要等四壞

壓力在投手，再等一球合理

就是結果論而已 那球打的很強勁剛好打進手套

置底文沒啥爪迷？ 呵呵

薛惟中打死都不能揮棒XD

我認為就揮了 除非太離譜

沒什麼好講的吧 好球來就打啊 不然勒?

攻擊手會打 投機的不會打 不過不打比賽難看

可以攻擊的球，只是王41的球本來就沒那麼好打

春天哥有說要等球？兩好球策略不是叫你等到兩好球啊設定可以攻擊的球打又沒錯

在甘蔗的論文中cited春天哥的說法就是兩好球後才能打阿

有啦～一好三壞滿壘時的策略

那球外角低不太好打 除非是自己的熱區 不然可以放掉

總之爪又救援了

通常來說 ，就你說的沒錯 ，1好3壞可以抓可是這場不能這樣用 ，因為投手控球出問題了我是認為要再等一球

春天哥專訪有提到朱元勤三壞球滿壘狀況不是嗎？他是怎麼說的？

你可以去找來看啊

智傑去打一個低球 ，我傻眼了

會要求等球，但甘蔗他們國中教練不是這樣教的

我有找了，就是等球啊！

因為等球保送變三比二

他那個case前提是因為對手控球不穩才等並不是說每個情況都是一樣的case

看情況啦 ！這種延長賽又滿壘 ，不凹保送擠一分嗎 ？

因為是滿壘打者已經三壞球，球數領先

以投手當時的狀況多等一球較合理,要打也挑好一點的打

延長賽一分很難拿好嗎

甘爪迷屁事

一分也很難贏球的FU 不如給他打

今天王第二局都快把自己投倒了，我的話也會再等一顆

感覺智傑是猜球打 ，猜投手必投好球

昨天邱一樣情境 米糕就是全部都再等2好球阿 還不是沒分

結果投手控球出問題投不進好球 ，智傑打了低球

結果論END

我覺得攻擊沒什麼問題阿 只是打到低球

其實王控球已經有點不穩了 比較中間的進來當然是積極

本來就是機率的問題啊，理想上是有各種球數下的安打

直球設定好 揮根本沒問題 絕對比2好攻擊好

先攻球隊 1好3壞 四成打者打沒問題 只是結果不好而已

等到兩好球在攻擊

這種打了我覺得也不算錯，就當下的決定問題

先攻球隊當然是要越多分越好

尤其11局下 對方是四五六棒

結果論

打或不打都沒錯，只是結果會變成打擊教練扛

投手也賭你打不好阿

不是教過，吐死踹客 阿部落取，很難懂嘛?國中有教

智傑打合理 他狀況不錯 如果是薛惟中 棒子丟掉等保送

如果是現的在兄弟 0S3B照樣揮給你看